­　　中新網(wǎng)2月21日電 最高法21日發(fā)布《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)。最高法審判委員會委員戴長林表示，《實施意見》提出嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除，這對遏制刑訊逼供、非法取證具有積極作用。

­　　中新社記者 李慧思 攝" />資料圖：圖為最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝

­　　戴長林介紹，《實施意見》第四部分內(nèi)容為規(guī)范證據(jù)認定規(guī)則，切實防范冤假錯案，要求人民法院嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，完善非法證據(jù)排除程序，細化有關(guān)證據(jù)采信規(guī)則，嚴格落實法律規(guī)定的證明標準。

­　　他指出，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，關(guān)鍵是在刑事訴訟全過程、各環(huán)節(jié)嚴格貫徹證據(jù)裁判原則的要求。為便于偵查機關(guān)、人民檢察院按照裁判的要求和標準收集、固定、審查、運用證據(jù)，有必要規(guī)范證據(jù)的認定規(guī)則。

­　　一是嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則，對遏制刑訊逼供、非法取證具有積極作用。《實施意見》要求，對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除。偵查機關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當依法予以排除。

­　　二是完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。隨著被告人權(quán)利意識逐步增強，證據(jù)合法性爭議已經(jīng)成為庭審中最常見的爭議問題。為妥善處理證據(jù)合法性爭議，《實施意見》規(guī)范庭審階段證據(jù)合法性調(diào)查程序，確立審查和排除非法證據(jù)的規(guī)則指引，明確證據(jù)合法性爭議的裁判方式。根據(jù)中央《改革意見》的要求，《實施意見》著力推動落實偵查終結(jié)前訊問合法性核查制度，將核查制度與庭審階段證據(jù)合法性調(diào)查制度有機結(jié)合，有助于配合檢察機關(guān)依法落實核查制度，充分發(fā)揮核查制度在減少和解決證據(jù)合法性爭議方面的積極功能。

­　　三是細化有關(guān)證據(jù)采信規(guī)則。立足審判實踐中常見的證據(jù)問題，《實施意見》進一步細化有關(guān)證據(jù)的采信規(guī)則，包括訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性規(guī)則、瑕疵證據(jù)的排除規(guī)則和傳聞證據(jù)的排除規(guī)則。這些證據(jù)規(guī)則能夠為偵查取證提供必要的指引，避免忽視或者遺漏關(guān)鍵證據(jù)，減少證據(jù)瑕疵。

­　　四是明確證明標準的具體要求。法律規(guī)定的證明標準，是準確懲治犯罪、防范冤假錯案的底線要求。人民法院裁判案件，應(yīng)當綜合全案證據(jù)排除合理懷疑；對于依法認定的疑罪案件，要嚴格落實疑罪從無原則，不得違心下判；對于量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當作出有利于被告人的認定；對案件中一般的細枝末節(jié)問題和不影響定罪事實的疑點，不得輕率適用疑罪從無原則。