中國(guó)作家莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，其家鄉(xiāng)山東高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)、紅高粱文化休閑區(qū)、愛國(guó)主義教育基地等。在紅高粱文化休閑區(qū)，將花千萬元種植萬畝紅高粱，莫言老家所在轄區(qū)管委會(huì)主任范琿表示“賠本也要種”。（10月18日《新京報(bào)》）

　　莫言獲獎(jiǎng)、高密出名，當(dāng)?shù)卣畱c祝熱鬧一番也是人之常情，但后續(xù)的種種做法著實(shí)離譜、明顯出了格：不僅莫言被“過度消費(fèi)”——各種攀親附會(huì)的宣傳、“獎(jiǎng)勵(lì)”使之不堪其擾；當(dāng)?shù)厝罕姳徽垓v——管委會(huì)官員居然想清街，要把村里路上曬的玉米全部清掉，幸虧被莫言二哥攔住；公共財(cái)政更是被無端浪費(fèi)——用以打造“即使補(bǔ)貼，也沒有人種”的萬畝紅高粱。在此，我們且不問“錢從哪里來？”單就“再現(xiàn)”紅高粱本身，莫言會(huì)樂見、百姓會(huì)支持、納稅人會(huì)同意嗎？

　　誠(chéng)然，故鄉(xiāng)的山水風(fēng)物曾賦予莫言小說豐富的創(chuàng)作靈感，但文學(xué)中的“東北鄉(xiāng)”與現(xiàn)實(shí)里的高密畢竟不是一碼事，頂多算是作者對(duì)故土藝術(shù)化、理想化的產(chǎn)物。如果硬要沿著“文學(xué)的腳步”尋根訪跡，那么不免令人失望：江南早已不是“夢(mèng)里的江南”，草原亦難覓“風(fēng)吹草低現(xiàn)牛羊”的場(chǎng)景，高密還是從前的模樣？

　　應(yīng)該說，相比在城市“大躍進(jìn)”中被填埋的江南、因環(huán)境破壞而隱遁的草原，“高密東北鄉(xiāng)”血海一般連綿不絕的紅高粱之所以成為“記憶中的景象”，主要還是市場(chǎng)自然選擇的結(jié)果。這時(shí)候，不惜血本地啟動(dòng)“萬畝紅高粱”計(jì)劃難免有悖經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，與其奢談什么“昨日重現(xiàn)”，不如靜下心來挖掘、保護(hù)高密的“今天”。

　　事實(shí)上，各地“名人故里”爭(zhēng)奪戰(zhàn)的結(jié)果已經(jīng)一再證明，那種醉心于借助名人效應(yīng)“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”的發(fā)展模式，不過是一場(chǎng)得不償失的“黃粱夢(mèng)”。從某種意義上講，高密政府不計(jì)回報(bào)、不顧民意地“悍然”種植萬畝紅高粱，與其他一些地方斥巨資“再造汴京”、“回到明朝”如出一轍，不過是“GDP至上”與政績(jī)主義下的一枚發(fā)展“怪蛋”。所謂“以大投入、大招商推進(jìn)大調(diào)整、大發(fā)展”，除了滿足個(gè)別官員的權(quán)力癮、誓言欲，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生改善不啻為一場(chǎng)災(zāi)難。既然有錢種紅高粱，為何沒錢給群眾改善伙食？沒錢給學(xué)生購(gòu)買課桌？沒錢提高醫(yī)保社保標(biāo)準(zhǔn)？

　　莫言曾說，自己只有站在高密的土地上，創(chuàng)作才有感覺，因?yàn)樗跋矚g高密的平靜”。但如今，從舊居修繕到紅高粱種植，再到“三賢四寶，莫言家鄉(xiāng)”旅游口號(hào)的高調(diào)推廣，喧囂的“東北鄉(xiāng)”會(huì)否讓這名“尋根文學(xué)”作家頓感陌生、心生彷徨？至于“兒子已經(jīng)不是你的兒子，屋子也不是你的屋子了”、“這一切已經(jīng)不是莫言一個(gè)人的事情了”的勸告更可能令其一家寒心：這是表達(dá)對(duì)莫言的敬意，還是在利用“社會(huì)公共資源”、開發(fā)金礦？