根據(jù)市民報(bào)料，新快報(bào)記者在白云區(qū)石井環(huán)滘村一工地上，見到一對(duì)小姐弟被鐵鏈鎖著。當(dāng)事夫婦是一工地的水泥工，因無人照看孩子，上幼兒園又無法承擔(dān)，只好出此下策。（10月17日《新快報(bào)》）

　　對(duì)于這一事件，各方評(píng)論不一。律師表示，該父母的做法已經(jīng)違反《未成年人保護(hù)法》，可能會(huì)令父母遭到處罰。心理專家和眾多熱心街坊既可憐孩子又同情父母，呼吁社會(huì)給予更多幫助。

　　從法律上講，“鏈養(yǎng)”孩子確實(shí)違反《未成年人保護(hù)法》，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但如果真的啟動(dòng)了法律程序，就能解決孩子“鏈養(yǎng)”之憂嗎？

　　誰都是人生父母養(yǎng)的，這對(duì)孩子也是農(nóng)民工夫婦身上掉下的肉，他們也想讓自己的孩子開心、自由和幸福?？墒?，就他們的處境和家境來說，能實(shí)現(xiàn)嗎？與維系一家人生存相比，“鏈養(yǎng)”孩子雖然出格，但也不失為一種“退而求次”的“無奈卻合理”的選擇。

　　農(nóng)民工話題是一沉重的社會(huì)命題?！白屴r(nóng)民工活得有尊嚴(yán)，讓農(nóng)民工公平享受改革開放的成果，讓全社會(huì)都來關(guān)心和幫助農(nóng)民工”，這些都是各級(jí)政府倡導(dǎo)并一直在致力開展的工作。但響應(yīng)倡導(dǎo)的有幾人，落實(shí)舉措的又有幾地？

　　解決農(nóng)民工“鏈養(yǎng)”孩子的問題，有人支招可以找街道家政服務(wù)中心、民間公益組織、公辦幼兒園，但如果農(nóng)民工走進(jìn)這些機(jī)構(gòu)，提出個(gè)人要求，真的能順利得到解決、免費(fèi)或廉價(jià)得到解決？況且，本就不善言辭和交流的農(nóng)民工們，一方面由于“自輕”，既缺少相關(guān)救助的信息來源，也缺少走進(jìn)這些機(jī)構(gòu)求助的勇氣；另一方面由于“歧視”，即使走進(jìn)了這些機(jī)制，也不可能都會(huì)得到理想的結(jié)果。就是那些得到過幫助的，有些也帶有“機(jī)緣”和“巧合”的色彩。

　　農(nóng)民工為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代城市建設(shè)做出的貢獻(xiàn)是不可磨滅的，也得到了社會(huì)各界的認(rèn)同和認(rèn)可。但農(nóng)民工們?cè)诔鞘兄械牡匚?、現(xiàn)實(shí)中的困境、生活中的難題，卻沒有得到相應(yīng)的解決。

　　農(nóng)民工“鏈養(yǎng)”孩子只是個(gè)案，相信有了這則新聞的曝光，會(huì)得到及時(shí)有效的解決。但在不同城市、不同角落還有無數(shù)個(gè)類似“鏈養(yǎng)”孩子的、沒有曝光的問題，能否解決、怎么解決、如何解決，正考驗(yàn)著當(dāng)權(quán)者和全社會(huì)的良心。

　　農(nóng)民工“鏈養(yǎng)”孩子，表面上看是法律問題，實(shí)際上是社會(huì)問題。社會(huì)問題只有靠政府和社會(huì)解決，就請(qǐng)法律暫時(shí)靠邊。沒有農(nóng)民工的幸福，就沒全社會(huì)的幸福；沒有農(nóng)民工的小康，就沒全社會(huì)的小康。解決農(nóng)民工的問題，事關(guān)社會(huì)公正正義，牽連和諧社會(huì)建設(shè)，已經(jīng)刻不容緩！