丹陽庭河橋倒塌，責任不能全歸于超載
昨日下午2點鐘左右，位于丹陽后巷鎮(zhèn)中心河上的“庭河橋”突然倒塌。事故發(fā)生后，丹陽后巷鎮(zhèn)政府領(lǐng)導迅速采取措施，對現(xiàn)場進行保護。據(jù)政府有關(guān)人員和警方分析，大貨車很有可能超載。（10月22日《揚子晚報》）
對于有關(guān)方面的原因分析，我們一點也不意外，因為這是橋脆脆橋垮垮事件中的首選原因。但事實證明，這些所謂的超載原因并不是橋脆脆和橋垮垮們的主要原因，每一次事故的背后都會存在這樣那樣人為的因素。具體到丹陽后巷鎮(zhèn)中心河上的這座“庭河橋”，為啥會突然倒塌？除了超載的嫌疑之外，我們是否該多找一找政府管理的原因。
誰準許超載車輛肆意通行？據(jù)后巷鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長介紹，這座橋建造于上世紀七八十年代，后來才加寬加上邊欄的。既然是一種舊橋，那么就應該對其安全通行能力進行日常監(jiān)管，是否對該橋設(shè)置超載的警示標志？是否對該橋進行例行的安全檢查？這些主要信息地方政府守口如瓶，當然作為一級政府，不可能啥事都讓你擔責，但是該你擔責的，無論你如何回避，都不可推卸！或許超載的確是垮橋的關(guān)鍵原因，但管理部門的默許該當何責？
誰讓垮橋成了“孤兒”？大橋倒塌之后，當詢問這座橋的建設(shè)單位時，有關(guān)方面就打起了啞語，竟然不知道究竟是哪個單位建造的，或許真的不知道，或許就是裝不知道，但老百姓就不會這樣認為，他們就會質(zhì)疑這是否存在貓膩和問題。而該鎮(zhèn)水利站站長說，他也不知道這座橋建于哪一年，建設(shè)單位和建造的資料更不知道在什么地方。這些信息傳遞出了啥意思？難道這種垮橋就是一個孤兒，不知道何年何月生，也不知道它的“父母”是誰？
大橋垮了，我們可以建造新橋，但連接著百姓與政府的“心橋”垮了，可不是三年五載能修復的。所以，實體的跨河大橋因各種原因倒塌了，我們要深刻反省，亡羊補牢，萬不可一味地找客觀原因，而不從主觀上解決問題的根源。
- 相關(guān)閱讀:
-
重慶“背簍夫妻”走路要用3根棍子（圖） 丈夫背著妻子干活2017-09-23中國限制日本跟團游是真的嗎？日媒：赴日團體游遭遇禁令2017-09-23身份證將迎大變革：揭秘電子身份標識eID 關(guān)乎每個人2017-09-25
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 對外貿(mào)易法修訂草案二審稿進一步支持發(fā)展數(shù)字貿(mào)易、綠
2025-12-22 17:31 - 中央經(jīng)濟工作會議中的“十五五”名詞：海洋經(jīng)濟高質(zhì)量
2025-12-22 16:27 - 2026年北京限行最新消息：限行時間幾點到幾點+明天限
2025-12-22 16:26 - 成都市原國土資源局巡視員森林接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查
2025-12-22 15:25 - 南方醫(yī)科大學原黨委常委、副校長寧習洲嚴重違紀違法被
2025-12-22 15:24 - 汕汕高鐵全線貫通運營
2025-12-22 12:01 - 擬寫入法律！網(wǎng)絡(luò)游戲應以國家通用語言文字為基本用語
2025-12-22 10:43
- 對外貿(mào)易法修訂草案二審稿進一步支持發(fā)展數(shù)字貿(mào)易、綠
- 猜你喜歡:
-
民用航空法修訂草案擬對航班延誤和取消等問題作出規(guī)定2025-12-19華為nova 15系列上架官網(wǎng)：外觀、儲存方案公布2025-12-17
-
評論(丹陽庭河橋倒塌，責任不能全歸于超載)已有0條評論