近日，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。(10月22日《華商報(bào)》)

　　這樣的新聞無(wú)疑是吸引眼球的，于是被各大網(wǎng)站置于顯要位置，并引起網(wǎng)友如潮的評(píng)議，相信還會(huì)有不少時(shí)評(píng)人據(jù)此闡述“民生焦慮”之類。不過(guò)，我卻想弱弱地問(wèn)一個(gè)根本性問(wèn)題：這些調(diào)查數(shù)據(jù)本身靠譜嗎？

　　這些數(shù)據(jù)是怎樣得出的？哪個(gè)單位或哪個(gè)人主持了這項(xiàng)調(diào)查？調(diào)查了多少人、哪些人？這些信息新聞中沒(méi)有提及，在網(wǎng)上也無(wú)法查到。這就不免讓人生疑。實(shí)際上，像“月薪多少會(huì)讓你生活不惶恐”這樣的調(diào)查，要想得到準(zhǔn)確數(shù)據(jù)幾乎是不可能的——國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查統(tǒng)計(jì)力量何其強(qiáng)大，其發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)尚且時(shí)常引發(fā)質(zhì)疑，何況是“月薪多少會(huì)讓你不惶恐”這種見(jiàn)仁見(jiàn)智、并無(wú)標(biāo)準(zhǔn)答案的調(diào)查？

　　其他城市的情況我不太了解，但對(duì)上海的情況略知一二。我的很多朋友在上海一所高校任教，職業(yè)是體面的，收入相對(duì)而言也是不錯(cuò)的，但他們的月收入大多沒(méi)有達(dá)到9000元。生活的壓力甚至焦慮當(dāng)然有，但“惶恐”肯定談不上。按照官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2011年上海城鎮(zhèn)職工平均工資為51968元，月均工資約為4331元，還不到9000元的一半。想想看，如果月薪9000元以下便“生活惶恐”，那么大多數(shù)在上海工作的人豈不都惶惶不可終日，但實(shí)際情況顯然并非如此。其他城市的情況想必也差不多。

　　其實(shí)，高收入者也會(huì)有各種壓力和焦慮，而低收入者也會(huì)有各自的幸福和快樂(lè)。粉飾太平、淡化甚至漠視民生焦慮的傾向固然要不得，但夸大其詞、以語(yǔ)不驚人誓不休的方式故意放大民生焦慮的做法同樣令人生厭。一線城市月薪9000元以上、二線城市月薪5000元以上生活才不惶恐，這樣的調(diào)查數(shù)據(jù)不僅不靠譜，而且置絕大多數(shù)國(guó)人于難堪的境地，似乎月薪達(dá)不到這個(gè)數(shù)字就應(yīng)該誠(chéng)惶誠(chéng)恐，就不配幸福、快樂(lè)地生活著。據(jù)此我有理由懷疑，參與“月薪多少會(huì)讓你生活不惶恐”這項(xiàng)調(diào)查(如果確有這項(xiàng)調(diào)查的話)的人，大概多為那些內(nèi)心里洋洋自得、口頭上矯情四溢的白領(lǐng)、金領(lǐng)們吧。