西安、深圳反日游行引發(fā)的“砸車(chē)事件”傷痕未了，一場(chǎng)“文化砸車(chē)”的風(fēng)波又開(kāi)始上演。

　　10月20日，第25屆東京國(guó)際電影節(jié)開(kāi)幕?？删驮陂_(kāi)幕前兩天，唯一一部闖進(jìn)主競(jìng)賽單元的中國(guó)電影《萬(wàn)箭穿心》在國(guó)內(nèi)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，以日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上傷害中國(guó)人民感情為由，宣布退出東京電影節(jié)。此舉引發(fā)該片藝術(shù)顧問(wèn)、著名導(dǎo)演謝飛強(qiáng)烈不滿。19日，謝飛在其博客上發(fā)表公開(kāi)聲明，斥責(zé)該片總發(fā)行人一手導(dǎo)演的這場(chǎng)“退賽秀”完全是為了商業(yè)炒作。

　　“這是個(gè)‘文化砸車(chē)’式的過(guò)激行動(dòng)，于理于法都是不可取的?！敝x飛聲明一出，無(wú)論是電影界人士還是普通網(wǎng)友，絕大多數(shù)人都選擇了“力挺”謝飛，連《萬(wàn)箭穿心》的原著作者、著名作家方方在接受媒體采訪時(shí)也表示：“退賽是個(gè)低水平的決定”。

　　電影《萬(wàn)箭穿心》講述的是平凡人生活中的溫暖、苦痛與無(wú)奈。影片成本400萬(wàn)元，加上宣傳費(fèi)一共才600萬(wàn)元。這樣一部低成本國(guó)產(chǎn)片，在謝飛看來(lái)，是延續(xù)了中國(guó)優(yōu)秀現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)的好電影。一部?jī)?yōu)秀影片如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)男麄骱蜖I(yíng)銷(xiāo)，就可能不被大眾所了解。所以，對(duì)一部電影進(jìn)行正常的營(yíng)銷(xiāo)和宣傳本沒(méi)有錯(cuò)，但是，《萬(wàn)箭穿心》的發(fā)行方以突然退賽的方式展現(xiàn)“愛(ài)國(guó)”姿態(tài)，卻被謝飛道破真相：實(shí)際是借此吸引公眾眼球，啟動(dòng)發(fā)行人所謂的“百城萬(wàn)幕十萬(wàn)場(chǎng)預(yù)售”的營(yíng)銷(xiāo)計(jì)劃，幻想以呼吁看“愛(ài)國(guó)電影”的方式掙大錢(qián)。

　　釣魚(yú)島事件期間，演員李冰冰拒絕赴日宣傳《生化危機(jī)5》、鋼琴家李云迪取消東京音樂(lè)會(huì)，這些行為并未在輿論中引起爭(zhēng)議，而《萬(wàn)箭穿心》的退賽卻遭到了謝飛乃至公眾的反感，這是因?yàn)?，在這場(chǎng)“愛(ài)國(guó)秀”中，投機(jī)成分太明顯了：如果真的是因?yàn)椤搬烎~(yú)島問(wèn)題”，為什么不在日本購(gòu)島鬧劇高潮的9月下旬或10月初宣布退賽，偏偏等到東京電影節(jié)一切準(zhǔn)備就緒、該片的票已向普通日本觀眾售出的開(kāi)幕前兩天才突然發(fā)布？而且還是先在國(guó)內(nèi)宣布退賽，隨后才去通知對(duì)方電影節(jié)，這非常沒(méi)禮貌和缺乏職業(yè)道德。

　　謝飛說(shuō)，退賽這件事，反映出我們這個(gè)時(shí)代沒(méi)有誠(chéng)信，欺騙盛行，沒(méi)有正義，只有貪婪。誠(chéng)如謝飛所言，類(lèi)似電影節(jié)的民間交流，特別是牽扯到普通觀眾的文化交流活動(dòng)，處理要慎重，不能采取過(guò)激行為。事實(shí)上，臨陣違約退賽已不道德，再舉起“愛(ài)國(guó)主義”、“民族情感”的招牌來(lái)煽動(dòng)“不明真相”的群眾，從而達(dá)到商業(yè)炒作的目的，儼然已突破了社會(huì)道德底線。他們不是愛(ài)國(guó)分子，而是愛(ài)國(guó)投機(jī)分子，他們只是關(guān)注自己的錢(qián)袋子，所謂“愛(ài)國(guó)”只是一句應(yīng)景的廣告語(yǔ)。在愛(ài)國(guó)投機(jī)分子眼里，民眾的愛(ài)國(guó)情感只是他們消費(fèi)的道具。

　　舉起“愛(ài)國(guó)主義”的大旗進(jìn)行商業(yè)炒作，《萬(wàn)箭穿心》的退賽已非孤例。2009年12月初，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始爆炒“泰拳秒殺中國(guó)功夫”的話題，一時(shí)間國(guó)人義憤填膺。正當(dāng)網(wǎng)友們憤怒于泰國(guó)拳手的挑釁言論時(shí)，某拳擊賽協(xié)辦方因不滿主辦方炒作站出來(lái)揭穿了內(nèi)幕：組織者無(wú)中生有，企圖點(diǎn)燃國(guó)人情緒，完全是為幫助該賽事吸引眼球。而真相是，自始至終，泰國(guó)拳手從未發(fā)出任何挑釁言論，官方也未收到任何民間的應(yīng)戰(zhàn)申請(qǐng)，甚至連“挑戰(zhàn)書(shū)”原文也沒(méi)任何人真正見(jiàn)過(guò)。

　　時(shí)隔一年，2010年11月初，“瓷器愛(ài)國(guó)主義”開(kāi)始躥紅網(wǎng)絡(luò)。一對(duì)中年英國(guó)兄妹拍賣(mài)家藏的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶，竟然拍出超過(guò)5億元人民幣的天價(jià)，此事成為中英媒體追逐的熱點(diǎn)。隨后人們發(fā)現(xiàn)，天價(jià)購(gòu)買(mǎi)瓷瓶的，又是中國(guó)富豪，他們宣稱因愛(ài)國(guó)主義情結(jié)而買(mǎi)回本國(guó)文化遺產(chǎn)。而事實(shí)上，“瓷器愛(ài)國(guó)主義”的背后，更多是各種商業(yè)炒作。

　　從兩年前的“瓷器愛(ài)國(guó)主義”到一個(gè)月前的“游行砸車(chē)”，再到幾天前的“文化砸車(chē)”，愛(ài)國(guó)主義不但成了流氓的避難所，還成了某些無(wú)良商人的吸金盆。投機(jī)者們想方設(shè)法爭(zhēng)相鉆進(jìn)愛(ài)國(guó)主義這個(gè)“筐”。讓人多少有些擔(dān)憂的是，如果社會(huì)缺乏理性的思考和獨(dú)立的判斷，那一幕幕光怪陸離的“愛(ài)國(guó)秀”一旦可以大行其道，那才是真正地令人“萬(wàn)箭穿心”。