9月20日,廣州市紀(jì)委官方政務(wù)微博正式上線。但運(yùn)行1個(gè)月以來(lái),有網(wǎng)友對(duì)微博不接受舉報(bào)和投訴表示失望和質(zhì)疑。對(duì)此,紀(jì)委常委梅河清表示,舉報(bào)信息內(nèi)容具有一定的保密性,為保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益及信息不被泄露,不宜過(guò)于公開(kāi),以免不利于案情的調(diào)查。(10月23日《新快報(bào)》)
相對(duì)于其他舉報(bào)方式來(lái)說(shuō),由于目前多數(shù)微博在注冊(cè)時(shí)需要提供真實(shí)的身份信息,微博舉報(bào)者在舉報(bào)時(shí)即使不主動(dòng)實(shí)名,也很容易被人追查到真實(shí)的身份。所以,如果舉報(bào)者在非自愿實(shí)名的情況下,因?yàn)椴涣私馕⒉┑倪@一特性而進(jìn)行了微博舉報(bào),確實(shí)有個(gè)人信息被泄露,甚至遭到打擊報(bào)復(fù)的可能。所以,廣州市紀(jì)委對(duì)不接受舉報(bào)和投訴的解釋是有道理的。
但是,解釋合理并不意味著不接受微博舉報(bào)和投訴的做法合理,因?yàn)?,就像有的人在使用其他舉報(bào)手段時(shí)愿意實(shí)名舉報(bào)一樣,有人愿意通過(guò)微博實(shí)名舉報(bào),也沒(méi)有什么不妥之處。而且,一個(gè)人在舉報(bào)之前,對(duì)于是否實(shí)名舉報(bào)一定有過(guò)仔細(xì)的考量,一定對(duì)于實(shí)名舉報(bào)的后果有一定的預(yù)見(jiàn)。在仔細(xì)考量之后再選擇實(shí)名舉報(bào),說(shuō)明他不僅有直面被舉報(bào)對(duì)象的勇氣,也愿意承擔(dān)因此而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而只要這種選擇是他自己做出的,別人也就沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行干涉。況且,微博還有私信功能,舉報(bào)的內(nèi)容并不一定會(huì)處于公開(kāi)狀態(tài)。
舉報(bào)官員的貪腐,匿名當(dāng)然可以盡可能地保護(hù)舉報(bào)者不受打擊報(bào)復(fù),但如果被舉報(bào)的本身就是紀(jì)委部門(mén)的官員,或者貪腐官員在紀(jì)委部門(mén)有“內(nèi)線”,相對(duì)來(lái)說(shuō),公開(kāi)的實(shí)名舉報(bào)反而可能是最安全的。因?yàn)?,打擊?bào)復(fù)最難發(fā)生在眾目睽睽之下,明知道自己的案件被置于了公眾監(jiān)督之下,卻仍對(duì)舉報(bào)者公然報(bào)復(fù)的人,只會(huì)落馬得更快。
微博舉報(bào)(私信除外)因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就為公眾所知,紀(jì)檢部門(mén)面臨的壓力也會(huì)增加,壓力變動(dòng)力,對(duì)被舉報(bào)者的調(diào)查也會(huì)提速,這在一定程度上也會(huì)促進(jìn)紀(jì)檢部門(mén)工作效率的提高。至于一些人擔(dān)心的故意進(jìn)行不實(shí)舉報(bào)、陷害廉潔官員的問(wèn)題,大可不必?fù)?dān)心。因?yàn)?,既然微博舉報(bào)基本等同于實(shí)名舉報(bào),動(dòng)機(jī)不良的“舉報(bào)者”自然也不敢公然污蔑他人。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,紀(jì)委部門(mén)有必要適應(yīng)公眾的需求,而不是找理由躲避。所以,微博舉報(bào)可以并且應(yīng)該成為舉報(bào)的一個(gè)可供選擇的新途徑,紀(jì)委部門(mén)所要做的只是告知舉報(bào)者微博舉報(bào)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn),以使其在舉報(bào)之前對(duì)舉報(bào)可能帶來(lái)的后果有一個(gè)清醒的認(rèn)知,或者采取某些技術(shù)性手段,化解這些風(fēng)險(xiǎn),而不是堵住這樣一個(gè)便捷的新途徑,否則就有推脫逃避之嫌。