9月20日，廣州市紀(jì)委官方政務(wù)微博正式上線。但運(yùn)行1個(gè)月以來(lái)，有網(wǎng)友對(duì)微博不接受舉報(bào)和投訴表示失望和質(zhì)疑。對(duì)此，紀(jì)委常委梅河清表示，舉報(bào)信息內(nèi)容具有一定的保密性，為保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益及信息不被泄露，不宜過(guò)于公開(kāi)，以免不利于案情的調(diào)查。（10月23日《新快報(bào)》）

　　相對(duì)于其他舉報(bào)方式來(lái)說(shuō)，由于目前多數(shù)微博在注冊(cè)時(shí)需要提供真實(shí)的身份信息，微博舉報(bào)者在舉報(bào)時(shí)即使不主動(dòng)實(shí)名，也很容易被人追查到真實(shí)的身份。所以，如果舉報(bào)者在非自愿實(shí)名的情況下，因?yàn)椴涣私馕⒉┑倪@一特性而進(jìn)行了微博舉報(bào)，確實(shí)有個(gè)人信息被泄露，甚至遭到打擊報(bào)復(fù)的可能。所以，廣州市紀(jì)委對(duì)不接受舉報(bào)和投訴的解釋是有道理的。

　　但是，解釋合理并不意味著不接受微博舉報(bào)和投訴的做法合理，因?yàn)?，就像有的人在使用其他舉報(bào)手段時(shí)愿意實(shí)名舉報(bào)一樣，有人愿意通過(guò)微博實(shí)名舉報(bào)，也沒(méi)有什么不妥之處。而且，一個(gè)人在舉報(bào)之前，對(duì)于是否實(shí)名舉報(bào)一定有過(guò)仔細(xì)的考量，一定對(duì)于實(shí)名舉報(bào)的后果有一定的預(yù)見(jiàn)。在仔細(xì)考量之后再選擇實(shí)名舉報(bào)，說(shuō)明他不僅有直面被舉報(bào)對(duì)象的勇氣，也愿意承擔(dān)因此而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。而只要這種選擇是他自己做出的，別人也就沒(méi)有權(quán)力進(jìn)行干涉。況且，微博還有私信功能，舉報(bào)的內(nèi)容并不一定會(huì)處于公開(kāi)狀態(tài)。

　　舉報(bào)官員的貪腐，匿名當(dāng)然可以盡可能地保護(hù)舉報(bào)者不受打擊報(bào)復(fù)，但如果被舉報(bào)的本身就是紀(jì)委部門(mén)的官員，或者貪腐官員在紀(jì)委部門(mén)有“內(nèi)線”，相對(duì)來(lái)說(shuō)，公開(kāi)的實(shí)名舉報(bào)反而可能是最安全的。因?yàn)?，打擊?bào)復(fù)最難發(fā)生在眾目睽睽之下，明知道自己的案件被置于了公眾監(jiān)督之下，卻仍對(duì)舉報(bào)者公然報(bào)復(fù)的人，只會(huì)落馬得更快。

　　微博舉報(bào)（私信除外）因?yàn)閺囊婚_(kāi)始就為公眾所知，紀(jì)檢部門(mén)面臨的壓力也會(huì)增加，壓力變動(dòng)力，對(duì)被舉報(bào)者的調(diào)查也會(huì)提速，這在一定程度上也會(huì)促進(jìn)紀(jì)檢部門(mén)工作效率的提高。至于一些人擔(dān)心的故意進(jìn)行不實(shí)舉報(bào)、陷害廉潔官員的問(wèn)題，大可不必?fù)?dān)心。因?yàn)?，既然微博舉報(bào)基本等同于實(shí)名舉報(bào)，動(dòng)機(jī)不良的“舉報(bào)者”自然也不敢公然污蔑他人。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，紀(jì)委部門(mén)有必要適應(yīng)公眾的需求，而不是找理由躲避。所以，微博舉報(bào)可以并且應(yīng)該成為舉報(bào)的一個(gè)可供選擇的新途徑，紀(jì)委部門(mén)所要做的只是告知舉報(bào)者微博舉報(bào)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，以使其在舉報(bào)之前對(duì)舉報(bào)可能帶來(lái)的后果有一個(gè)清醒的認(rèn)知，或者采取某些技術(shù)性手段，化解這些風(fēng)險(xiǎn)，而不是堵住這樣一個(gè)便捷的新途徑，否則就有推脫逃避之嫌。