對于網(wǎng)絡(luò)曝光的浙江省桐鄉(xiāng)市公證處主任年薪80余萬元以及公證協(xié)會公款赴陽澄湖吃大閘蟹等問題,桐鄉(xiāng)市政府新聞辦表示,經(jīng)初步查明,公證處存在工資發(fā)放違規(guī)以及其他違反財經(jīng)紀(jì)律的問題。桐鄉(xiāng)市委、市政府已責(zé)成桐鄉(xiāng)市司法局對問題負(fù)有直接責(zé)任的公證處主任沈吉龍予以停職檢查,配合調(diào)查組進(jìn)一步查明情況。同時負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的桐鄉(xiāng)市司法局副局長朱莉萍,因監(jiān)管職責(zé)履行不到位,也被停職檢查。(10月23日《新京報》)
10月17日網(wǎng)友曝光,19日媒體轉(zhuǎn)載,22日有關(guān)部門對當(dāng)事人做出停職檢查的決定,這速度夠快。不過,如果你知道網(wǎng)友曝光的依據(jù)是2011年8月24日桐鄉(xiāng)市審計局的審計報告,就會發(fā)現(xiàn)這樣的停職本應(yīng)該來得更早一些。
按照《審計法》和《審計法實施條例》的規(guī)定,審計機關(guān)對于違反國家規(guī)定的財政財務(wù)收支行為有處理處罰權(quán),對需要給予行政處分或追究刑事責(zé)任的有移送權(quán)。既然審計機關(guān)早在一年前就審計出了問題,本應(yīng)該按照國家的法律法規(guī)及時處理,而不應(yīng)該等到網(wǎng)友曝光之后。
我們可以設(shè)想,如果審計部門審計出了問題馬上就進(jìn)行處罰,肯定會給未違規(guī)的單位和個人以足夠的震懾,產(chǎn)生的社會影響也肯定足夠好。如今靠網(wǎng)友翻舊賬才對當(dāng)事人進(jìn)行處理,顯然比讓正常的機制發(fā)揮作用要被動得多。不是每個網(wǎng)友都有機會看到審計報告,靠這種非常規(guī)的小概率事件反腐,難免會產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。
再好的制度如果得不到有效執(zhí)行,也是形同虛設(shè)。去年8月就已經(jīng)公布的審計報告,到了今年10月份被網(wǎng)友曝光才引起重視,在這么長的時間里那么多政府部門都干什么去了?以前說起食品安全,有網(wǎng)友曾揶揄說“記者干了質(zhì)檢的活兒,微博干了媒體的活兒,有關(guān)部門跑了龍?zhí)住?,現(xiàn)在審計部門正經(jīng)八百的報告竟然需要網(wǎng)友曝光做“藥引子”,有關(guān)部門是不是仍然在跑龍?zhí)祝?/P>
“討薪發(fā)布會”的策劃者說了,上訪不如上網(wǎng)?,F(xiàn)在看來,審計報告也不如網(wǎng)友曝料。這真是咄咄怪事!原審計署審計長李金華曾有句名言:審計是國家財產(chǎn)的“看門狗”。一年前就審計出了問題,一年多以后才在網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力下對當(dāng)事人進(jìn)行處理,當(dāng)?shù)貙徲嫴块T顯然沒有起到守護(hù)國家財產(chǎn)的作用。