在為期3個月的獨立調(diào)查后，今年7月份卷入新西蘭留學(xué)申請材料造假丑聞的231名中國留學(xué)生中，有49人被確認(rèn)存在造假行為，其中16人已經(jīng)被遣返回國。新西蘭移民局表示，調(diào)查還在繼續(xù)。近幾年，中國留學(xué)生的誠信問題一直引發(fā)國際輿論關(guān)注。留學(xué)中介的泛濫、學(xué)生家庭僥幸心理以及海外部分大學(xué)對中國學(xué)生的曖昧態(tài)度，都是誠信問題滋生的根源。（《合肥晚報》11月5日）

　　遭遇“退貨”，總是一件不光彩的事情。而相比商家賣出去的東西因為質(zhì)量問題被客戶退貨，出國留學(xué)生居然因為誠信問題而被遣返，的確更加令人不堪。從這個角度來看，49人被確認(rèn)造假，16人被遣返回國，隨著調(diào)查的繼續(xù)，被遣返的中國學(xué)生數(shù)量極有可能繼續(xù)增加。

　　不難設(shè)想，正如被退了貨，損失其實絕不僅僅是退了的那點貨，而必然會連帶影響到商品的聲譽，甚至直接損及商家的聲譽。留學(xué)生遣返事件，同樣也不例外。被遣返的中國留學(xué)生，當(dāng)然是為其誠信污點付出了應(yīng)有的代價，但需要承擔(dān)相應(yīng)的代價的，顯然還不僅僅局限于這些被調(diào)查并遣返的學(xué)生，對于中國留學(xué)生的整體聲譽而言，遣返事件所產(chǎn)生的其負(fù)面影響其實都不言而喻。被曝光出來的，大多數(shù)時候其實只是冰山一角，既然如此，存在申請材料造假行為的，恐怕也就不只是被調(diào)查被遣返的這些中國學(xué)生。事實上，不僅是新西蘭，作為中國留學(xué)生更為重要的目的國美國，同樣發(fā)生過遣返不誠信中國留學(xué)生的事件，只不過，由于美國保護(hù)個人隱私的政策，即便是遭遣返的中國留學(xué)生，也是悄然回國，并未象新西蘭這次遣返搞得這般聲勢浩大罷了。而有了這些教訓(xùn)，國外大學(xué)對于中國留學(xué)生申請材料的審查，必然會更加嚴(yán)苛，這無疑會極大的增加中國學(xué)生申請留學(xué)的難度，甚至導(dǎo)致更高的留學(xué)成本。不誠信的代價，從來不只是不誠信者獨自承擔(dān)的。

　　當(dāng)然，中國留學(xué)生遭遣返，的確并不意味著所有中國學(xué)生都存在誠信污點，即便是美國著名大學(xué)的招生辦負(fù)責(zé)人，也同樣十分理性的評價遣返事件，并認(rèn)為將誠信問題擴張至所有中國籍留學(xué)生是言過其實和不理性的。某種程度上，不誠信行為，全部歸咎于學(xué)生，也未必公平，這就好比假如一場比賽中，裁判的尺度本身有問題，或者規(guī)則本身完全沒有得到遵守，大環(huán)境如此，自然不能歸咎于個體的犯規(guī)行為，為了能在這樣一場“人皆造假”的比賽中脫穎而出，不按常理出牌，“沒有最假，只有更假”，也就并不意外了。為留學(xué)生申請材料進(jìn)行包裝粉飾，甚至催生出了留學(xué)中介這一專業(yè)的行當(dāng)，而中介之所以火爆，顯然不僅僅是提供并無太多技術(shù)含量的中介服務(wù)，為中國留學(xué)生量身定制，專業(yè)化“造假”申請材料，才是其拿手絕活。有了如此“專業(yè)化”的留學(xué)服務(wù)中介，中國留學(xué)生的申請材料想要完全不施粉黛，恐怕都幾無可能。

　　可見，誠信環(huán)境的缺失，國內(nèi)留學(xué)競爭規(guī)則甚至底線的迷失，其實注定了中國留學(xué)生很難靠保持誠信來獲得留學(xué)機會。在一場競技規(guī)則普遍不被遵守的比賽中，犯規(guī)自然在所難免，甚至根本會淪為一場犯規(guī)競賽。從這個意義上說，中國留學(xué)生被遣返，固然是付出了不誠信的代價，但如何讓留學(xué)競爭真正回到公平公正的起點，或許整個社會的誠信基礎(chǔ)都更需反思。