昨天，山東省政府辦公廳下發(fā)《山東省見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》，定于今年12月1日起正式實(shí)施?！稐l例》中明確規(guī)定，見義勇為受益人應(yīng)當(dāng)對見義勇為人員及其家庭成員表達(dá)謝意、予以慰藉。（11月7號《山東商報(bào)》）

　　新聞的原標(biāo)題為“《山東省見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》下月起實(shí)施”。而部分網(wǎng)站的標(biāo)題為《山東政府出臺(tái)規(guī)定：見義勇為受益人須答謝恩人》。網(wǎng)站的編輯顯然更愿意發(fā)現(xiàn)“新聞亮點(diǎn)”，更知道怎樣吸引我們的眼球。政府、規(guī)定、須（必須？我理解沒有錯(cuò)的話）、見義勇為四個(gè)詞構(gòu)成了這條報(bào)道的新聞價(jià)值。于是網(wǎng)友發(fā)話了，評論員們開始議論了。議論的邏輯起點(diǎn)被這個(gè)標(biāo)題吸引和綁架，基本都在討論政府該不該用強(qiáng)制的手段規(guī)范道德。

　　想來網(wǎng)友和評論員大多不會(huì)去看看《山東省見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》的原文，不會(huì)仔細(xì)看看第一段里就出現(xiàn)的條例原文：見義勇為受益人應(yīng)當(dāng)對見義勇為人員及其家庭成員表達(dá)謝意、予以慰藉。或者故意視而不見？原文里的“應(yīng)當(dāng)”和網(wǎng)站標(biāo)題里的“須”，不是我非要咬文嚼字，讀者看到這里應(yīng)明白了幾分。

　　討論伊始就錯(cuò)了，我們就不指望它能到達(dá)真理的終點(diǎn)。網(wǎng)站的編輯憑著多年的“新聞敏感”看到了可能的沖突，用一字之差在偷換概念?！皯?yīng)當(dāng)”和“必須”，差別在哪里想必大家都懂的?！皯?yīng)當(dāng)”一詞具有更多的呼吁意味，政府行政條例能否呼吁道德規(guī)范，顯然是可以的。同時(shí)在整篇條例里，只有這一句“見義勇為受益人應(yīng)當(dāng)對見義勇為人員及其家庭成員表達(dá)謝意、予以慰藉”寥寥31個(gè)字，既沒有說不答謝見義勇為者該受到何種懲罰，也沒有要求表達(dá)謝意和予以慰藉的方式，至于后面見義勇為人員遭受財(cái)產(chǎn)損失的，由加害人或者責(zé)任人依法賠償，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。從法律上講，根據(jù)公平責(zé)任原則，如果傷人者不能賠償見義勇為者，受益者也需要適當(dāng)分擔(dān)一些責(zé)任。所以這是法律規(guī)定和道德無關(guān)。

　　強(qiáng)制從何而來？嗅出了強(qiáng)制意味想必是網(wǎng)友們“看不慣老爺作風(fēng)”的心理定勢在作祟，而糟糕的是，把“應(yīng)當(dāng)”換為“須”的網(wǎng)站編輯們正試圖迎合這種心理。

　　通讀了整篇條例我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，條例更多的筆墨著眼于見義勇為的認(rèn)定、保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)和法律責(zé)任等細(xì)則，更多的是政府應(yīng)該怎么做，更多的是政府責(zé)任邊界的界定，而記者編輯們想必是不愿意通讀全文從中找到真正的新聞價(jià)值所在的。

　　明天就是記者節(jié)了，我們需要記者，我們只需要公正、客觀的記者。我們渴望為民說話的記者，但為民說話絕不是迎合，更不能容忍迎合掩蓋了真實(shí)。在迎合和真實(shí)之間，我們都應(yīng)選擇后者。