電商“光棍節(jié)”價(jià)格戰(zhàn)被指先抬價(jià)再打折。據(jù)報(bào)道，在預(yù)熱了一個(gè)多月后，“雙十一”電商價(jià)格戰(zhàn)火爆上演。眾電商紛紛加入，并為“雙十一”的價(jià)格戰(zhàn)拼命吆喝。不過(guò)，消費(fèi)者在上網(wǎng)搶購(gòu)后發(fā)現(xiàn)，價(jià)格戰(zhàn)中仍有貓膩：其中部分商品被抬價(jià)后，再打折。（11月12日東方網(wǎng)）

　　先抬價(jià)再打折，這是一些實(shí)體店常見(jiàn)的促銷(xiāo)貓膩?，F(xiàn)在，類(lèi)似做法已經(jīng)被電商有樣學(xué)樣，當(dāng)作“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”移植到了網(wǎng)上?？磥?lái)，很多網(wǎng)民推崇的“多上網(wǎng)、上少當(dāng)”的名言也并非處處適用，特別是涉及到經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)候，更須多長(zhǎng)個(gè)心眼，以免一不小心被忽悠了。在商業(yè)領(lǐng)域甚至全社會(huì)都存在誠(chéng)信缺失問(wèn)題的大環(huán)境里，網(wǎng)絡(luò)也很難成為一方凈土。

　　有論者認(rèn)為，粗放式的電商戰(zhàn)，既透支著消費(fèi)者的基本信任，也透支著市場(chǎng)前景，電商戰(zhàn)造就不了真繁榮。事實(shí)確是如此，缺乏誠(chéng)信的商家必將被消費(fèi)者唾棄，沒(méi)有規(guī)則和秩序的市場(chǎng)也必然混亂不堪，無(wú)法走上正常發(fā)展的良性軌道?？雌饋?lái)轟轟烈烈的“雙十一”電商狂歡，其實(shí)埋下了諸多的隱患。

　　更值得關(guān)注的，是先抬價(jià)再打折的行為，實(shí)際上已經(jīng)涉嫌商業(yè)欺詐。電商隨意改變商品定價(jià)，是否符合相關(guān)法規(guī)？雖然“買(mǎi)的沒(méi)有賣(mài)的精”，商家也自以為自己的伎倆可以瞞天過(guò)海，但還是有細(xì)心的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了破綻。例如，消費(fèi)者李先生就表示：“我打算在京東商城買(mǎi)個(gè)內(nèi)存，選購(gòu)時(shí)產(chǎn)品是111元，下單時(shí)就變成139元了?！逼渌嗉译娚桃泊嬖陬?lèi)似問(wèn)題。針對(duì)消費(fèi)者的反映，媒體記者也選擇了幾款產(chǎn)品，跟蹤其價(jià)格后發(fā)現(xiàn)，部分商品在“雙十一”前后確實(shí)存在調(diào)價(jià)情況。于是問(wèn)題就來(lái)了：對(duì)某些電商涉嫌欺詐的行為，消費(fèi)者無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了，記者調(diào)查后也確認(rèn)了，那么，政府監(jiān)管部門(mén)在哪里呢？迄今為止，我們似乎并未看到物價(jià)部門(mén)、工商部門(mén)的主動(dòng)作為，也未看到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門(mén)的身影。這又是否涉嫌瀆職呢？

　　“光棍節(jié)”既扒下了口口聲聲宣稱(chēng)“消費(fèi)者是上帝”的某些電商的內(nèi)褲，也脫光了負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的“相關(guān)部門(mén)”。有類(lèi)似問(wèn)題的電商應(yīng)該感到羞慚，為了消費(fèi)者的利益更為了自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，反思自我、回歸誠(chéng)信；“相關(guān)部門(mén)”則須時(shí)時(shí)牢記自己肩負(fù)的使命，關(guān)口前移、主動(dòng)出擊，嚴(yán)格監(jiān)管、不留死角，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益和自身的公信力。