假如有一天，你正在北京西二環(huán)堵車，一個陌生電話打進(jìn)來，問，“你是誰？請選擇：1、北京人；2、中國人……”你會不會一下子精神崩潰，甚至踩錯油門造成追尾？

　　最近，有819個香港市民，就接到了這樣看似“無厘頭”的電話。這項(xiàng)由香港中文大學(xué)操作的調(diào)查，登上了香港各大報(bào)紙的醒目位置。報(bào)道的標(biāo)題都很吸引眼球：如《港人國民認(rèn)同感見新低》，《僅12.6%港人自認(rèn)中國人》，等等。

　　仔細(xì)看下調(diào)查內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這些報(bào)道頗有“標(biāo)題黨”嫌疑。中大的調(diào)查，問受訪者覺得自己是什么人，四個選項(xiàng)分別是“香港人”、“中國人”、“香港人，但也是中國人”以及“中國人，但也是香港人”。

　　顯然，選擇后三項(xiàng)的受訪者，明確認(rèn)同自己是中國人，而結(jié)果顯示這占受訪者近8成。選擇“香港人”的，也沒有否認(rèn)自己是“中國人”?？梢苑判牡卣f，這個調(diào)查結(jié)果顯示眼下并無“港獨(dú)”之憂。說來說去，這就是一個不甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿褚庹{(diào)查，被一些不求甚解的媒體拿來，斷章取義、掐頭去尾、生搬硬套，作為印證成見的資料，結(jié)果活活把一個“假命題”，做成了“真新聞”。

　　要說香港類似的“身份認(rèn)同”調(diào)查，并不新鮮。曾經(jīng)有人批評說，民調(diào)給出的選項(xiàng)，實(shí)質(zhì)和目的是把香港人和中國人并列，讓港人在它們之間選一個，這樣的議題設(shè)置本身就不科學(xué)。請問香港人如果不是中國人，那么他們是哪國人？

　　依筆者看，這種似是而非的“民意”調(diào)查，還是少搞一些好。不僅因?yàn)樗豢茖W(xué)，更重要的是，如果天天玩弄這“香港人”、“中國人”這兩個概念，到頭來一定會傷害真感情，甚至對內(nèi)地和香港關(guān)系產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的不利影響。這并非聳人聽聞———君不見，主打“港人優(yōu)先、拒絕內(nèi)地”的政客進(jìn)入立法會，還有組織標(biāo)榜“我們是香港人，不是中國人”，拿香港與祖國的關(guān)系做文章，撈取關(guān)注度和政治資本。

　　可能有人會以“學(xué)術(shù)自由”、“學(xué)術(shù)無禁區(qū)”來反駁，但是如果一項(xiàng)戴著學(xué)術(shù)帽子的調(diào)查，以媒體為主要目標(biāo)受眾，以轟動性衡量成敗，那本身已經(jīng)不成其為學(xué)術(shù)了。做學(xué)術(shù)的最低限度是嚴(yán)謹(jǐn)，而媒體在報(bào)道這項(xiàng)“學(xué)術(shù)成果”時，是不是也應(yīng)該遵守這一規(guī)范？

　　同樣是這項(xiàng)調(diào)查，顯示55.9%受訪者經(jīng)常往返大陸；81.3%有親友、同學(xué)或者同事是中國內(nèi)地人。這無疑說明，內(nèi)地與香港的聯(lián)系越來越密切。香港人和內(nèi)地人，本就是“血濃于水”的同胞。奉勸各位學(xué)者，遠(yuǎn)離政治喧囂，少玩“滴血認(rèn)親”的鬧劇，多想想香港的發(fā)展，想想如何讓港人“共享做中國人的尊嚴(yán)和榮耀”。