記者11月20日從甘肅省政府法制辦獲悉,由甘肅省政府法制辦、清華大學法學院公法研究中心等單位共同制定的《甘肅省城市管理行政執(zhí)法指南》已基本定稿,并將于12月1日開始在部分地區(qū)試點。其中對“暴力抗法的處置”做了詳細規(guī)定:城管人員采取扣押、查封等行政強制措施時,義務人仍然拒不服從的,城市管理行政執(zhí)法人員可以使用合理的身體強制力,排除妨礙,迫使其履行義務。(11月20日中新網(wǎng))
不可否認,在有些城管執(zhí)法引發(fā)的沖突中,義務人是存在過錯的,甚至是主要的過錯方。但是,城管粗暴執(zhí)法的現(xiàn)象也是客觀存在的,而且是引發(fā)沖突的主要一方。可是,一旦發(fā)生沖突,有關部門出臺的解決方案往往是增強城管對抗暴力的手段,如配備相應的器械和防護設施等,而不是思考產(chǎn)生矛盾的根源,這種應對問題的方式讓人感到奇怪。
執(zhí)法靠的是法律的威懾力和執(zhí)法者的智慧、技巧,而不是暴力。增強暴力手段,雖然也會產(chǎn)生一定的威懾作用,但卻更容易激起更激烈的對抗和仇視,使問題越來越糟。
實際上,執(zhí)法者最大的美德不是進攻,而是保守,是忍讓和妥協(xié)。因為對于執(zhí)法者來說,其手中所掌握和能夠調(diào)動的資源,原本就比義務人多,也就是說,義務人原本就處于相對弱勢的地位,如果執(zhí)法者過多使用進攻型手段,甚至是使用暴力,則必然會招致義務人的反彈,導致暴力抗法甚至是圍觀者因同情義務人而產(chǎn)生群體性事件。
所以,執(zhí)法需要的是智慧,是智慧之下的適當強制力,而不是咄咄逼人。尤其是在執(zhí)法者如城管部門公眾形象不好時,更是應該如此。一些地方推行的城管柔性執(zhí)法,雖然并不能從根本上、制度上解決城管執(zhí)法中的問題,但卻在一定程度上緩解了城管執(zhí)法與義務人之間的緊張的關系,其原因正在于執(zhí)法手段的保守性和妥協(xié)性。
當然,若想從根本上消除城管執(zhí)法工作中的沖突,就必須在義務人的經(jīng)營、生活等與城市管理之間找到一個平衡點。而尋找這一平衡點,則要以群眾或者說義務人的生存、生活為最高原則,這也是最大的“以人為本”。