“國考棄考視為不誠信”須有區(qū)別對待

來源:紅網(wǎng) 2012-11-26 08:52 http://m.yyykp.com/

　　昨日不少媒體報道國家公務(wù)員局將為考生建立誠信檔案，而缺考將被記為“不誠信”。《中國青年報》報道稱，在面試環(huán)節(jié)，考生已經(jīng)確認(rèn)參加面試卻臨時棄考；在報到環(huán)節(jié)，有的考生在已經(jīng)通過筆試、面試、考察、體檢、公示、備案等環(huán)節(jié)之后又提出放棄報考職位等現(xiàn)象均被視為棄考。(11月25日四川在線)國家公務(wù)員局為考生建立誠信檔案的做法，有其積極的一面。對此筆者存贊同態(tài)度，但在實(shí)際的操作中，或者還需區(qū)別對待。竊以為，國考考生棄考有以下三種情況：第一種：因特殊的非意志轉(zhuǎn)移的原因，必須放棄考試。非常好理解，比如考生在臨考時生病，生小孩乃至一些必須要處理的重大事件，不得不放棄考試。第二種：同時報考若干個職位，且多個職位同時錄用。為了尋找更為適合的崗位，許多考生都采用了“撒網(wǎng)捕魚”的方法，比如考生既報考了國考，又參加了諸如銀行、公司等諸多的應(yīng)聘，因?yàn)閮?yōu)秀或運(yùn)氣使然，多家崗位錄用只能任擇其一，造成棄考。第三種：為了自身的利益最大化的棄考。為了減少競爭的名額，請符合條件的人代報考?；蛘呙星懊目忌c遞補(bǔ)的考生達(dá)成協(xié)議，給錢給物棄考。

　　之所以區(qū)別對待，就在于前兩類和第三類棄考的本質(zhì)完全不一樣。第一類考生從心底不愿意放棄，但卻無法以意志為轉(zhuǎn)移；第二類考生無法一分為二，同時走上兩個或以上工作崗位。所以，在考生誠信檔案中，這二種做法盡管是棄考，但卻不應(yīng)被視為不誠信。而第三類棄考，其中必然產(chǎn)生諸多影響極大的行為，才是必須予以重點(diǎn)防范且治理的對象。

　　因此，在誠信檔案中，對不誠信的認(rèn)定必須慎之又慎。棄考的情況屬于前兩者，必須提供書面的有效證明，倘若沒有任何有效的說法而棄考，當(dāng)是心中有鬼，對此不妨依律嚴(yán)格處理。少了這樣部分“考生“，國考更加公開透明，相信參考者會舉手贊成。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj