記者從重慶市紀(jì)委獲悉，11月23日市委決定對(duì)北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富立案調(diào)查后，市紀(jì)委調(diào)查組正深入開展工作，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)違法問(wèn)題，我們的態(tài)度是，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。（11月25日華龍網(wǎng)）

　　政府正視網(wǎng)絡(luò)輿情，是化解危機(jī)、增強(qiáng)公信的有效手段。重慶黨政部門在處理這次事件時(shí)的積極與主動(dòng)，直面公眾關(guān)注，獲得民眾好評(píng)。不雅視頻事件，網(wǎng)曝僅63小時(shí)，涉丑官僚就被免職、立案調(diào)查。相關(guān)部門在這起網(wǎng)絡(luò)反腐案件中迅速表現(xiàn)，是十八大后網(wǎng)絡(luò)輿情的新氣象。

　　在感到可喜的同時(shí)，不禁掩卷反思：如相關(guān)部門對(duì)待涉腐事件，皆能秉持此積極態(tài)度，民意倒逼政府的輿論危機(jī)則不會(huì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。同時(shí)，筆者也關(guān)注到一個(gè)細(xì)節(jié)：重慶紀(jì)委回應(yīng)記者時(shí)是這樣說(shuō)的：“對(duì)官員違紀(jì)決不姑息，發(fā)現(xiàn)一起查處一起！”

　　“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起！”這樣的表達(dá)似乎耳熟能詳，每一起公眾矚目的反腐事件都有著相似的聲音，我們?cè)诳隙ǚe極面的同時(shí)，必須指出：紀(jì)律檢察部門，你們的“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”，感覺義正詞嚴(yán)、鐵面無(wú)私，可卻包含令人憂慮的因素：“發(fā)現(xiàn)”了才去查，“發(fā)現(xiàn)”這兩字好有內(nèi)涵：誰(shuí)去“發(fā)現(xiàn)”？靠紀(jì)委嗎？你們紀(jì)委若是“發(fā)現(xiàn)”不了，是否就沒(méi)了問(wèn)題，就不查了？綜合近些年的反腐案例，言外之意還是得依仗網(wǎng)絡(luò)來(lái)“發(fā)現(xiàn)”了，然這起網(wǎng)絡(luò)曝光的成功，若非來(lái)自陰溝翻船的偶發(fā)，失德官員會(huì)在臺(tái)上一如既往地口吐仁義道德。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐固然有存在價(jià)值，但它不該成為反腐敗的主力軍，反腐敗還得靠制度保證。一方面，網(wǎng)絡(luò)反腐往往來(lái)自機(jī)緣巧合的偶然，碰到的活該，未碰到的長(zhǎng)期潛伏，病根得不到清除；二方面，它更多的是源自于一種無(wú)奈的選擇，如果反腐制度能夠有效昭彰正義，人們不會(huì)選擇或躲在網(wǎng)吧中、或采用匿名舉報(bào)。重慶市紀(jì)委對(duì)“違紀(jì)官員發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”的反腐意志是積極的，但民眾寄望于相關(guān)部門能夠竭心盡力地去“發(fā)現(xiàn)”，也期盼反腐制度能夠做到最大限度的完善。