針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的“濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院團(tuán)委副書記鄭媛媛”艷照事件，26日下午，濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方回應(yīng)稱，鄭媛媛并非網(wǎng)傳的“團(tuán)委副書記”，被曝光的照片系遭前男友報(bào)復(fù)。鄭媛媛并非團(tuán)委書記，而是普通教師，事發(fā)后，鄭媛媛已被開除團(tuán)籍，并已經(jīng)離開學(xué)院。（11月27日齊魯網(wǎng)）

　　艷照門近來成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，先是原重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富鬧出不雅視頻，結(jié)果身敗名裂，一朝罷官。濟(jì)寧高校教師鄭媛媛的艷照緊隨其后，尺度之大絲毫不亞于前者，同樣鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)眾說紛紜，最后被開除團(tuán)籍，丟了飯碗。同為艷照門，相似的處理結(jié)果，看似合情合理，卻很值得探討。

　　雷政富落此下場，可以說咎由自取。盡管后來調(diào)查摸清，是建筑商設(shè)了個(gè)美人計(jì)的圈套誘其上鉤，但性賄賂的性質(zhì)無可辯駁。倘若雷政富嚴(yán)守黨紀(jì)國法，不接受建筑商的性賄賂，當(dāng)然也不可能掉進(jìn)圈套。

　　鄭媛媛的遭遇卻很值得同情，因?yàn)樗c雷政富的事情是有著本質(zhì)不同的。由于感情糾葛，招致男友報(bào)復(fù)，所以閨房私照慘遭泄露，也就是說，鄭媛媛是個(gè)徹頭徹尾的受害者，她沒有破壞任何社會(huì)規(guī)則，更沒有傷害到任何人，有的只是自己的名譽(yù)被損害。一個(gè)尚未出嫁的姑娘，裸照卻已傳遍網(wǎng)絡(luò)，成為人人可窺的“共享圖片”，在尚為保守的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，這種不幸難以言表。且不說將來的求職及婚姻會(huì)阻撓重重，就連以后的日常生活，恐怕都羞于見人，而其父母家人，在家鄉(xiāng)難免也會(huì)被人指指點(diǎn)點(diǎn)戳脊梁骨。

　　對(duì)這樣一個(gè)受害者，無論公共輿論還是工作單位，本應(yīng)予以安慰與保護(hù)，鼓勵(lì)其從陰影中走出，重新面對(duì)嶄新的人生。令人頗感遺憾，網(wǎng)絡(luò)上同情聲音并不占優(yōu)，相反一片譏諷與調(diào)侃，罵其道德敗壞，沒有底線；工作單位也落井下石，向其傷口撒鹽。

　　艷照門，的確是一個(gè)敏感的詞匯，但在理性的輿論環(huán)境中，同為艷照門也當(dāng)區(qū)別對(duì)待，不該籠而統(tǒng)之，一并劃入批判的行列。鄭媛媛的遭遇，很有代表性，如果不能糾正這種跑偏的認(rèn)識(shí)，還會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)、第四個(gè)人……成為受害者。打個(gè)比方，假如有人癖好自拍閨房私事，并儲(chǔ)存于電腦中，結(jié)果不幸電腦中毒，照片被黑客獲取，照片一旦在網(wǎng)絡(luò)公之于眾，下場如何，可想而知。如果這時(shí)候網(wǎng)上一群叫罵聲，單位下達(dá)驅(qū)逐令，你說冤是不冤？有人說，就是看不慣拍這樣的照片。需要說明的是，無論你贊同還是反對(duì)，在家里無論怎么拍，都是公民的正當(dāng)權(quán)利。

　　昔年陳冠希艷照門被大炒特炒，就曾有人不無擔(dān)憂地指出，人們紛紛痛批陳冠希其實(shí)是打錯(cuò)了靶子，畢竟其行為盡管有所爭議，私生活很不檢點(diǎn)，但并沒有觸犯任何法律，他與那些女藝人都是實(shí)質(zhì)上的受害者，那個(gè)趁著修電腦竊人照片的家伙才是主兇，大肆散播照片的部分網(wǎng)民則是幫兇。

　　人們希望網(wǎng)絡(luò)環(huán)境風(fēng)清氣正，對(duì)不時(shí)出現(xiàn)的艷照門冷嘲熱諷實(shí)屬正常，但凡事都不能盲目對(duì)待，只有理性成熟的輿論環(huán)境，才會(huì)保護(hù)好每一個(gè)人。