根據(jù)教育部的要求，北京正在抓緊時間制定異地高考方案。近日，不少北京市民在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)對于放開異地高考后會不會擠占北京考生利益的焦慮，與一些非京籍家長展開辯論。（《工人日報》11月30日）

　　針對北京等地即將放開異地高考的消息，網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生一個新詞：異鬧，即北京等地的一些家長組織起來，通過各種形式反對外地籍考生在京就地高考、錄取。對此，北京大學(xué)法學(xué)院教授，中國憲法學(xué)會副會長張千帆有一種非常精辟的見解，“分省指標(biāo)這個體制存在好幾十年，各地家長也就習(xí)以為常，把這種習(xí)慣當(dāng)做自己的一種權(quán)利。”

　　確實，北大不是北京人的北大，清華也非北京人的清華，何以因為一紙戶籍就將考生分成三六九等，區(qū)別對待？資料顯示，北京考生考取北大、清華等名校的概率，是其它省市考生的幾十上百倍。更讓人無法容忍的是，同樣是生活工作在北京上海，同樣要交稅、為城市發(fā)展做貢獻(xiàn)，但因為沒有當(dāng)?shù)氐膽艨冢渥拥鼙悴荒茉诋?dāng)?shù)貐⒓痈呖迹斐闪舜罅康摹案呖己蝤B”，這不僅加劇了個人和家庭的生活成本，也造成了極大的資源浪費(fèi)。這種現(xiàn)象在全世界恐怕也是絕無僅有。某種意義上說，這些“高考候鳥”每年飛行的距離有多遠(yuǎn)，我們離教育公平的距離就有多遠(yuǎn)。

　　然而，我們又很難說北京等地家長們的激烈是一種矯情。北京市民陳霖頗有代表性。盡管她的孩子才剛剛上幼兒園，但最近幾個月來她一直關(guān)注異地高考的動向，“異地高考政策一旦放開，必將會導(dǎo)致北京的優(yōu)質(zhì)教育資源被稀釋，讓孩子面臨更激烈的競爭?！边@是實情。作為某種稀缺的公共產(chǎn)品的既得利益者，突然之間讓他們割舍這種利益，不僅心情上無法接受，其生活也必將受到極大的沖擊。事實上，所謂“把習(xí)慣當(dāng)特權(quán)”在特定語境下是一種讓人無力控訴的人之常情，甚至可以說是一種人性的本能。人性一定是自私自利的，尤其是當(dāng)這種本能在制度層面被長時間內(nèi)認(rèn)可的時候，這種人性上的自利性便不可避免地帶有傲慢與偏見。外地人看來，必須回原籍才能參加高考是一種殘忍，但換位思考一下，如果我們是北京人，突然間放開異地高考，何嘗沒有一絲利益被剝奪感？

　　放開異地高考，不在于人性的取舍，而在于制度的公平與否。北京家長自認(rèn)是放開異地高考的受害者，這無須加以道德苛責(zé)，但也決不是反對放開異地高考的參考因素，恰恰相反，正是因為如此，說明放開異地高考的緊迫性和必要性。人性可以是自私的，但公共政策必須是公平公正的?；蛘哒f，正是因為人性存在這樣或那樣的弱點(diǎn)，才需要公共政策來加以糾正和改良。這正是公共政策和決策的最大使命所在。一直以來，異地高考之所以懸而未決，一個很重要的原因，恐怕就在于反對聲太大，對社會造成的沖擊太大，但要知道，正是因為這種畏難心理，加劇了今日的改革成本和阻力。如果繼續(xù)延宕下去，可想而知，北京家長的“受害感”會更強(qiáng)烈。

　　不僅在教育領(lǐng)域，在其它領(lǐng)域，同樣存在著這種現(xiàn)象。這也充分說明，只要有利于社會公平，反對聲越大，就越有改革的必要。