對于平墳引起洶洶輿論，中國傳媒大學(xué)公關(guān)輿情研究所副所長何輝先生昨日讀到一份周口平墳事件的輿論調(diào)查報(bào)告：當(dāng)?shù)匚宄啥啾辉L者表示“贊成”，四成表示“不贊成”，其余表示“說不清”。如獲至寶，遂大呼曰《平墳對不對，周口人最有發(fā)言權(quán)》。（12月3日環(huán)球時報(bào)）

　　何所長分析認(rèn)為：這說明在所有農(nóng)村戶籍被訪者中贊成政府做法的恰恰占了較大比例，輿論未充分考慮當(dāng)?shù)厝嗣褡钪饕男枨?，贊成者“成了沉默的大多?shù)?！倍雌綁炓庖娭饕獊碓从诰W(wǎng)上的城市、高學(xué)歷人群，稱中國“需要更多健康的輿論監(jiān)督”。

　　這不是扯淡么！

　　大路不平眾人鏟，平墳不當(dāng)世人評。本是一地級市公開的平墳運(yùn)動，又不是有特殊背景的諸如軍事秘密行動，怎么就當(dāng)?shù)亍爸芸谌俗钣邪l(fā)言權(quán)”呢？豈不知，旁觀者清？再說，周口人有發(fā)言權(quán)嗎？真有的話，何不在制訂平墳規(guī)劃前讓其行使呢？

　　周口市政府平墳運(yùn)動評價抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)由《環(huán)球時報(bào)》環(huán)球輿情調(diào)查中心提供。這準(zhǔn)官方而非獨(dú)立的民意測評是否摻有水分且不去說它，就是實(shí)實(shí)在在取整，說好的、說孬的、說無所謂的比例也不過是5:4:1，大致是支持反對各半。贊成者能是多大的“大多數(shù)”？

　　不說“贊成政府做法的占了較大比例”，就是絕大多數(shù)譬如九成贊成又如何？中國正走向法治，在法治社會中唯法律為大。而平墳運(yùn)動恰恰有涉嫌違法的硬傷，理由相關(guān)評論多多此處不贅，當(dāng)一票否決。民意的簡單多數(shù)——不論是公開票決的、做工作騙取的抑或是私下編造的都不能抵擋。

　　法治社會里法律至上，涉嫌違法問題，法官不應(yīng)“考慮當(dāng)?shù)厝嗣褡钪饕男枨蟆?，少?shù)可以勝過多數(shù)。民粹主義不堪一擊。美國人有75%的人熱愛美利堅(jiān)合眾國國旗，但也有極少數(shù)人喜歡用燒國旗表達(dá)不滿。1990年，國會兩院代表最廣大人民的根本愿望通過了聯(lián)邦法律《國旗保護(hù)法》，總統(tǒng)很快簽署生效。最高法院里的幾個大法官在一起嘀咕了一陣說：此法違反了憲法的言論自由，無效。還真就無效了！國旗燒吧燒吧不是罪。

　　現(xiàn)代民主，以多數(shù)決定同時尊重個人與少數(shù)人的權(quán)利為原則，它不止“少數(shù)服從多數(shù)”這一條。就說民意或票決吧，周口人（應(yīng)當(dāng)）可以表決是否換個市長，飛機(jī)上乘客可以表決是否與劫機(jī)犯拼了，公汽上不能舉手表決是否讓一個有傳染病的乘客退票下車；敵占區(qū)被扣的衣冠楚楚的官員紳士淑女修女不能表決是否叫羊脂球免費(fèi)服務(wù)敵軍官而讓大家脫身，頂多只能甜言蜜語勸說她做出犧牲。