城管“堵門”收費暴露執(zhí)法“軟肋”

來源:紅網(wǎng) 2012-12-06 10:57 http://m.yyykp.com/

　　12月4日，陜西商洛23名城管在1家飯店門口散發(fā)宣傳單并齊喊“飯店沒有交垃圾處理費”。同時，飯店門口也被執(zhí)法車堵住。城管稱這樣是讓人知道飯店沒有交垃圾費，要給飯店造成影響、施壓。垃圾處理收費中心則稱，城管工資和垃圾處理費掛鉤，收不到錢工資會受影響。（12月5日《華商報》）

　　城管收垃圾處理費沒錯，這是城管的職責，不收反倒是瀆職。在這起事件中，飯店有錯在前。去年，城管文明執(zhí)法，該飯店沒交費，造成附近幾家也沒交。如果飯店交了垃圾處理費，城管不可能上門收費。城管作為公權(quán)力的執(zhí)法部門，不可能也無必要無中生有，訛詐飯店。

　　如果說城管有什么差錯，那就是收費的方式有問題，不宜采取“堵門”的方式。飯店的經(jīng)營受法律保護，城管在飯店“堵門”，是一種不文明的“軟暴力”，干擾或影響了飯店的正常經(jīng)營。這樣一來，城管就由有理變?yōu)闊o理，這不是執(zhí)法部門的所為。如果說經(jīng)營單位可以違法，城管等執(zhí)法部門絕不能違法，必須文明執(zhí)法，且無懈可擊。就這起事件而言，如果城管部門通過正常的收費方式收不上垃圾處理費，完全可以通過法律的途徑解決問題。如，申請法院強制執(zhí)行。城管人員說：他們單位沒有錢起訴。這倒是個問題，執(zhí)法是公事，理應(yīng)由公家埋單，城管的基層單位沒錢起訴，區(qū)市級的城管領(lǐng)導部門也沒錢起訴嗎？豈不咄咄怪事？

　　飯店負責人說，他們沒交費是因為城管部門沒有下達任何文字通知，只是口頭通知，不公開透明。飯店負責人的說法也不是一點沒有道理。既然收費是不怕舉報的公事，也不涉及到國家機密，為何不下達正式的書面通知？為何不公開透明？公開透明是為了讓經(jīng)營者更好地監(jiān)督執(zhí)法部門，避免亂收費或任何“貓膩”；公開透明，能讓經(jīng)營者了解收費的標準且是否合理。如果經(jīng)營者了解到收費標準是合理的，那么，他們會主動配合城管部門的收費工作。可見，城管的工作也有疏漏。

責任編輯：hdwmn_ctt