新年伊始，兩則有關(guān)“改版”的消息在網(wǎng)上網(wǎng)下引發(fā)熱議：一是2013年第一天，《焦點(diǎn)訪談》正式改版了，據(jù)稱將堅(jiān)持輿論監(jiān)督特色，貼近民生，強(qiáng)化“有深度、有銳度”的評論功能；二是新年第一天，《人民日報(bào)》在其官方微博上宣布，周一到周五，每天推出一塊評論版，“要在社會(huì)轉(zhuǎn)型的斑駁底色中凝聚共識”。（1月2日《中國青年報(bào)》）

　　從《新聞聯(lián)播》到《焦點(diǎn)訪談》，從“給力”到“屌絲”——主流媒體近年已經(jīng)呈現(xiàn)出一種“向下生長的力量”，從大紅大綠的宏大敘事開始叩問柴米油鹽的微觀民生。也許我們都樂于做這樣的聯(lián)想：在中國的語態(tài)與文風(fēng)中，央視或黨報(bào)的聲音，不管你愛聽與否，確實(shí)在某種意義上呈現(xiàn)并鐫刻著時(shí)代的紋理。這種影響既是內(nèi)里秩序的表層顯現(xiàn)，更是利益與關(guān)系的復(fù)雜耦合。

　　這是一個(gè)改革進(jìn)入深水區(qū)的時(shí)代、這是一個(gè)到處都是“硬骨頭”的年份，博弈與糾結(jié)同在，規(guī)范與失范并行，面對紛擾的世相——譬如隧道事故被瞞報(bào)、譬如房妹事件中的“雙戶口”、譬如6省份仍未公布異地高考方案……表達(dá)，恐怕不僅僅是自說自話，更是公民權(quán)利的彰顯、公民意識的勃興。從這個(gè)意義上說，沒有什么比沉默更可怕。

　　表達(dá)的另一面就是傾聽，放得下身段，才能聽得懂真情。《焦點(diǎn)訪談》或《人民日報(bào)》的改版之所以從媒體的“常規(guī)動(dòng)作”被放大為新聞改革、乃至社會(huì)動(dòng)員的集結(jié)號，理由無非有二：一是這樣的“改版”都與聲音有關(guān)。2011年，“執(zhí)政者要在眾聲喧嘩中傾聽‘沉沒的聲音’”成為年度關(guān)鍵句式，而時(shí)至今日，我們越來越深諳一個(gè)基本道理：再弱勢的聲音，其實(shí)也從無沉沒過，差別只是面前的麥克風(fēng)。精英表達(dá)還是大眾表達(dá)，不是魚與熊掌的關(guān)系，而表達(dá)不僅是一種能力，更是憲法權(quán)利——給多大舞臺(tái)，民聲就能綻放多少華彩。

　　二是公民社會(huì)本質(zhì)就是“意見世界”，那些真實(shí)的聲音、沒有水分的聲音，就像恪守真相的數(shù)字一樣彌足珍貴。改革走向縱深，讓真實(shí)的聲音說出話來，無論是坊間俚語、抑或網(wǎng)絡(luò)潮聲，本身就是程序正義的一部分。表達(dá)一種憤怒，或者展示一種悲憫，看似亂象紛呈，卻又“說破無毒”，在爭吵辯駁之后回歸公共利益的“最大公約數(shù)”。歷經(jīng)這樣的過程，和諧才更為可期，所謂“沒來由”的群體戾氣才能真正遠(yuǎn)離。

　　真實(shí)的聲音，就是評論的力量。人人都是評論員，人人都是觀察家，人人都是利益攸關(guān)者，人人都是歷史掘進(jìn)者。如果說媒體“改版”也能成為公共事件，本質(zhì)不過在于公眾寄望這樣的“動(dòng)作”能舉一反三，從新聞話語走向權(quán)力倫理，從文字或畫面表達(dá)走向程序訴求，捍衛(wèi)正義、敬畏公平，在表達(dá)與再表達(dá)中尋求公權(quán)與私利的平衡，以真實(shí)的聲音讓各色“夢想”更踏實(shí)穩(wěn)妥一些。（作者鄧海建）