房姐事件已經(jīng)到了不立即查清就無(wú)法交待的地步了。然而，在內(nèi)部調(diào)查基本上“推一推，動(dòng)一動(dòng)”的情況下，人們對(duì)于真相何時(shí)大白于天下反而更加焦慮。

　　房姐龔愛(ài)愛(ài)，被曝?fù)碛?個(gè)戶籍和價(jià)值10億元的房產(chǎn)，3個(gè)在神木，1個(gè)在北京。也就是說(shuō)，至少有3個(gè)戶口是“假”的卻被公安部門“放行”。能同時(shí)擁有4個(gè)戶口，不是“神仙”也是“神人”。反過(guò)來(lái)講，能把此事辦成，且神不知鬼不覺(jué)，其交易必然很費(fèi)成本，其過(guò)程必然“很有故事”，其幕后人員必然很有來(lái)頭，人們很想知道，在對(duì)普通人戶籍管理嚴(yán)上加嚴(yán)的中國(guó)，這樣的黑幕是如何織成的。

　　不能不說(shuō)，對(duì)房姐事件，不是沒(méi)有“動(dòng)作”。但這個(gè)“動(dòng)作片”拍得拖泥帶水，一點(diǎn)也不干脆。

　　在輿論的壓力下，公安部已經(jīng)介入。北京警方24日對(duì)外通報(bào)：媒體所反映陜西省神木縣居民龔愛(ài)愛(ài)同時(shí)擁有北京戶口一事，北京市公安局高度重視，迅速成立由執(zhí)法辦案和紀(jì)檢監(jiān)察等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展工作。此前，山西警方也已經(jīng)介入調(diào)查。

　　初步結(jié)果是：北京警方對(duì)龔愛(ài)愛(ài)所取得的北京戶口予以注銷，并對(duì)當(dāng)事民警采取停止執(zhí)行職務(wù)和禁閉措施。遺憾的是，公眾強(qiáng)烈聚焦的相關(guān)內(nèi)幕至今仍然很不明了，就連涉案人員也只以“當(dāng)事民警”一筆帶過(guò)，你想知道姓什么都無(wú)從知道。至于龔愛(ài)愛(ài)是如何在北京落戶的？她為什么會(huì)有110開(kāi)頭的身份證號(hào)碼？有記者最近聯(lián)系了北京市公安局，但一直未收到相關(guān)回復(fù)。

　　而在山西的“假戶口”事件查處中，也是一波三折，至少仍未能厘清真相。當(dāng)事派出所所長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)曾表示：2003年到2007年間所有辦理戶口的手續(xù)都丟失了。這種說(shuō)辭根本站不住腳。

　　此外，房姐原所任職的銀行系統(tǒng)監(jiān)察部門近日也表示，將介入調(diào)查龔愛(ài)愛(ài)在任職神木農(nóng)商行副行長(zhǎng)期間的行為，看有無(wú)違規(guī)之舉。此前，神木農(nóng)商行第一時(shí)間說(shuō)，龔愛(ài)愛(ài)早已經(jīng)離職，將責(zé)任撇得干干凈凈。在網(wǎng)友揭露真相后才做這番表示。

　　這也不“奇怪”了。房姐事件發(fā)酵以來(lái)，一直處于媒體和公眾大力“撕畫(huà)皮”、眾聲喊“快查”，但有關(guān)方面就是不得力的狀態(tài)。要是被逼急了，不是設(shè)法推諉，就是避重就輕，或者找?guī)讉€(gè)“蝦兵蟹將”來(lái)應(yīng)付。目前的調(diào)查雖然有了一定的起色，但根本上還難以向公眾交待，人們深信，真正的大魚(yú)還沒(méi)露面，真正的內(nèi)幕還沒(méi)有揭開(kāi)。而這一切，寄希望于銀行或者公安部門的內(nèi)部調(diào)查是不可靠的。

　　房姐事件已完全成為公共事件，僅進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，避嫌難，監(jiān)督更難，何況現(xiàn)有的效率也不高。央視追蹤一天爆一條“猛料”出來(lái)，而相關(guān)部門或單位卻明顯慢一拍。

　　在這種情況下，內(nèi)部調(diào)查只能為輔。應(yīng)由紀(jì)委或檢方組成第三方調(diào)查組，也可專門成立公共調(diào)查組，盡快徹查事件真相。時(shí)間緊迫，如果再遲疑、軟弱、延宕，涉案人就會(huì)得到喘息、掩蓋特別是毀滅證據(jù)的機(jī)會(huì)，而政府部門的公信力也會(huì)繼續(xù)減損，那是我們都不愿看到的。（作者 伍里川）