據(jù)《新京報(bào)》1月27日?qǐng)?bào)道，近日，有微博稱，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆?！耙粴q內(nèi)禁服”。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹在微博稱，“網(wǎng)上驚聞我代言的優(yōu)卡丹對(duì)兒童健康有害。”當(dāng)初“慎之又慎”地接了此廣告，并對(duì)廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，“假如今天網(wǎng)上爆料屬實(shí)，我將誠(chéng)懇地通過(guò)媒體站出來(lái)道歉?！?/P>

　　宋丹丹倘若兌現(xiàn)諾言的話，看來(lái)真的需要來(lái)一次正式道歉。這是因?yàn)?，?guó)家食藥監(jiān)局已經(jīng)發(fā)出通知進(jìn)行說(shuō)明，相關(guān)藥品“1歲以下嬰兒禁用”；而優(yōu)卡丹方面近日亦回應(yīng)稱，已修改產(chǎn)品說(shuō)明書，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹。

　　然而，宋丹丹最終是否道歉，終歸是她個(gè)人的事情。就優(yōu)卡丹這個(gè)事件而言，倘若一定要找一個(gè)道歉方的話，那么排在前面的，絕對(duì)輪不上宋丹丹這個(gè)代言人。

　　我們知道，藥品在推向市場(chǎng)之前，必須進(jìn)行臨床用藥實(shí)驗(yàn)，以檢測(cè)不良反應(yīng)是否存在以及程度是否嚴(yán)重?？墒?，實(shí)驗(yàn)范圍畢竟有限，試用藥品者的身體狀況等也不盡相同，許多藥品的不良反應(yīng)情況要到藥物上市后一段時(shí)間內(nèi)，才會(huì)被發(fā)現(xiàn)。因此，很多藥品都是在上市后才不斷調(diào)整說(shuō)明書，這是全世界幾乎都通行的一個(gè)規(guī)則。此番優(yōu)卡丹等藥品的情況，大致就是這么一回事。

　　那么，就這個(gè)事情而言，宋丹丹可以道歉也可以不道歉。道理很簡(jiǎn)單，制造藥品的不道歉，銷售藥品的不道歉，審批藥品的也不道歉，宋丹丹的道歉當(dāng)然不是一種必須。事實(shí)上，審批、制造、銷售藥品在前，代言藥品在后，前者都不知道藥品存在的問(wèn)題，后者憑什么知道？前者都不需要為藥品擔(dān)責(zé)，后者憑什么擔(dān)責(zé)？現(xiàn)在宋丹丹主動(dòng)說(shuō)要為代言而道歉，民眾或許樂(lè)見(jiàn)此舉，可是，真正該出面道歉的，站出來(lái)了嗎？

　　是的，審批、制造、銷售藥品的各個(gè)方面，都可以說(shuō)自己之前也不知道該藥品有必要“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”，這個(gè)勉強(qiáng)說(shuō)得過(guò)去。但是對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，至少有一點(diǎn)顯然是工作沒(méi)有做到位——新聞中說(shuō)，2012年5月17日，國(guó)家食藥監(jiān)局發(fā)出通知，要求1歲以下嬰幼兒禁用相關(guān)藥物；可是，在近日的微博報(bào)料之后，記者的走訪證明，在北京，有的藥店依然在隨意銷售相關(guān)藥物，有的藥店依然在介紹1歲以下嬰幼兒“適量”服用相關(guān)藥物，有的藥店依然聲稱沒(méi)有接到“一歲以下兒童禁用”相關(guān)藥物的通知……

　　從2012年5月17日至今，半年都不止了，藥品市場(chǎng)的監(jiān)管部門，你們?yōu)椴蛔鳛樾呃⑦^(guò)嗎？藥品市場(chǎng)管理缺位，顯然危害更大，比明星代言藥品可能造成誤導(dǎo)的后果更令人揪心。如今宋丹丹稱要道歉，監(jiān)管部門卻仍舊安之若素，這恐怕已經(jīng)不是一個(gè)境界的問(wèn)題，而是一個(gè)是否稱職、是否還有一些擔(dān)當(dāng)?shù)膯?wèn)題了。（作者 李輝）