重慶不雅照爆料人朱瑞峰聲稱還掌握著更多涉案人的材料，有的“比雷政富級別還高”，再次引發(fā)轟動。朱緊接著稱重慶5名警察來京找他，他在家中拒絕開門，給社會造成警方與他對立的印象。他還在接下來的微訪談中表示要“斗智斗勇”。

　　去年11月雷政富不雅照曝光后，另一爆料人紀(jì)許光前往重慶，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)紀(jì)“被警方控制”的流言，但后來證明紀(jì)很安全。圍繞朱瑞峰這兩天網(wǎng)上又出了不少懸念，與上次多少有些類似。

　　從重慶市已經(jīng)公開處理11名涉不雅照官員的情況看，重慶方面對輿論監(jiān)督采取的是配合態(tài)度，看不出他們對爆料人有采取“行動”的傾向。但即使這樣，互聯(lián)網(wǎng)上的種種質(zhì)疑和警惕難以散去。

　　這就是當(dāng)前中國輿論場上的現(xiàn)實(shí)：具體爆料人說的話不僅引導(dǎo)了媒體的報道，而且他個人與警方之間的故事成為輿論判斷事態(tài)的主要素材，不少人篤信他的話，或者說相信他所講的故事，比理解官方在同時間沉默或低調(diào)所要表達(dá)的內(nèi)容更容易。

　　最近兩天爆料人對證據(jù)“說一半藏一半”的情形，在法制健全、民意成熟的國家里幾乎不可思議。這或許是中國現(xiàn)階段的特殊故事，它與中國現(xiàn)實(shí)政治的進(jìn)步和并不成熟，以及同互聯(lián)網(wǎng)輿論的開放和多少有些無序形成契合。它帶來網(wǎng)上的新興奮，也檢驗(yàn)官方在復(fù)雜情況下的誠意和在“集體凝視”中處理問題的能力。

　　官方的公信力不足和法制不徹底，在影響中國各地每一件有意見紛爭事務(wù)的處置。如今質(zhì)疑官方的做事動機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)輿論場上總是受到推崇，這也影響了一些活躍人士在互聯(lián)網(wǎng)上的涉官表態(tài)方式。

　　重慶是否真有不雅照事件的“漏網(wǎng)”官員呢？爆料人在拍胸脯說“有”，重慶官方未表態(tài)，將信將疑之間，不少人選擇了“寧可信其有”。

　　重慶不雅照總體上帶給中國社會相當(dāng)強(qiáng)烈的震動，官員的整體形象損失非常嚴(yán)重。然而迄今為止重慶方面表現(xiàn)出對涉案官員處理的堅決，朱瑞峰的最新爆料挑戰(zhàn)了人們的這個印象，這是當(dāng)下的新焦點(diǎn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代的民間意見表達(dá)十分靈活，隨時可以制造新的針對性，官方很難做到緊跟著互聯(lián)網(wǎng)上隨時迸發(fā)的問題團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。這要求官方認(rèn)真回應(yīng)輿論的主要疑問，在細(xì)節(jié)紛呈中構(gòu)建大的主動。

　　反腐敗已是中國上下的共同目標(biāo)，官方懲治腐敗的決心和力度在十八大后空前加大，互聯(lián)網(wǎng)活躍程度不減，官民需要就此不斷磨合，加強(qiáng)信任和協(xié)調(diào)，不斷夯實(shí)法制國家的社會基礎(chǔ)。而不雅照這件事的反反復(fù)復(fù)最終應(yīng)促成朝這個方向的進(jìn)展。這理應(yīng)是一次相向而行的合作，而不是一場奇怪博弈的網(wǎng)絡(luò)肥皂劇。

　　為此顯然需要各界的共同努力，但在當(dāng)前條件下，官方的耐心和細(xì)致尤其重要。而且官方做事多一分透明，它的引導(dǎo)力就會增加一分。