時(shí)隔整整一年，前后兩個(gè)新聞，讓人不勝感慨。去年1月30日的《瞭望東方周刊》，一篇題為《山西靜樂書記女兒5年吃空餉10萬(wàn)》的新聞，讓人開了眼界。這個(gè)叫楊存虎的縣委書記，讓女兒剛邁入大學(xué)校門的時(shí)候，就成為有事業(yè)編制的正式員工，在山西省疾控中心領(lǐng)取由財(cái)政全額撥付的5年工資，學(xué)費(fèi)也由省疾控中心承擔(dān)。兩者合計(jì)，總額超過10萬(wàn)元。此事經(jīng)網(wǎng)民曝光，大白于天下。去年的1月14日，經(jīng)山西省紀(jì)委常委會(huì)研究決定，給予楊存虎黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。1月15日，山西省委常委會(huì)作出決定，免去楊存虎靜樂縣委書記職務(wù)。至此，正義似乎討回了一個(gè)公道。

　　今年1月29日的《新京報(bào)》，一篇題為《山西縣委書記因女兒吃空餉被免兩月后異地上任》的報(bào)道，讓人不勝詫異。原來，楊存虎免職后，僅過兩個(gè)月，就調(diào)任忻州市環(huán)保局主持全面工作的副書記、副局長(zhǎng)。詫異之一：被免兩個(gè)月，為何就能異地上任？詫異之二：如此敏感的人物，只隔兩個(gè)月就異地上任，怎么就能風(fēng)平浪靜？詫異之三：相隔一年，看似塵埃落定的舊事，為何又舊事重提？總之，人們需要一個(gè)楊存虎復(fù)出的說法。

　　如果當(dāng)官形同就業(yè)，“異地上任”也就像下崗工人“再就業(yè)”，是沒什么可詫異的。錯(cuò)不及罪，總要給人一口飯吃。但“異地上任”畢竟不像下崗工人“再就業(yè)”。原來的縣委書記，正處級(jí)；現(xiàn)在市環(huán)保局主持全面工作的副書記、副局長(zhǎng)，仍然是正處級(jí)。如此說來，讓女兒吃5年空餉，鯨吞10萬(wàn)元民脂民膏，只罰坐2個(gè)月冷板凳，竟然什么事情都沒有，這就無(wú)法不叫人莫名地詫異了。

　　奇怪的是，他“異地上任”，十分順利，似乎并沒有什么人因此詫異。否則，何止于幾乎整整一年，如此風(fēng)平浪靜？因?yàn)椴还苋绾蔚氐驼{(diào)行事，來了一個(gè)主持忻州環(huán)保局工作的黨組副書記、副局長(zhǎng)，在今天這樣的網(wǎng)絡(luò)世界，出現(xiàn)這么一個(gè)敏感人物，其實(shí)很容易惹出一點(diǎn)風(fēng)波。合理的解釋只有一個(gè)：人們對(duì)于這樣的用人怪相，已經(jīng)見怪不怪。

　　且不說免了職的官，到底該如何重新任用，迄今沒有可循規(guī)辦理的章法，那么，既可見怪不怪，亦可深究不已，都顯得合乎情理。但就事論事，組織部門為何還能重用楊存虎，實(shí)在讓人難以理解。非典時(shí)期問責(zé)過官員，礦難事件問責(zé)過官員，三鹿奶粉事件也問責(zé)過官員……這些官員重新起用的時(shí)候，人們只質(zhì)疑程序正義，希望有個(gè)起用的章程。而楊存虎的重新起用，就不僅涉及程序問題，還涉及他的基本品行，也就是說，從實(shí)質(zhì)正義的角度看，他也根本不配為官。讓一個(gè)剛讀大學(xué)的女兒，成為一個(gè)有事業(yè)編制的工作人員，一邊在大學(xué)讀書，一邊領(lǐng)國(guó)家工資……這不是偷而甚于偷，不是騙而甚于騙，行詐的騙子，行盜的小偷，豈能按縣委書記的級(jí)別重新任用？讓他主持市環(huán)保局的黨政工作，他還怎么啟口教育別人？讓他主管全市的環(huán)保工作，他哪里還會(huì)有公正廉明的形象？不久前還就忻州市環(huán)保工作向市民述職，他就不怕市民戳他的脊梁骨？

　　也許組織部門會(huì)覺得，培養(yǎng)一個(gè)干部不容易，棄而不用有點(diǎn)可惜。但事實(shí)證明，楊存虎只是個(gè)沒有培養(yǎng)好的殘次品。如果連私德都靠不住，連個(gè)人形象都樹不起來，連基本的口碑都很糟糕，這樣的人，怎么能放心地讓他執(zhí)掌公權(quán)力，怎么能統(tǒng)領(lǐng)一方，成為代表黨和政府形象的領(lǐng)導(dǎo)？也許山西方面自有用他的理由，那就請(qǐng)表述一下，以解網(wǎng)民之惑。這樣的官員復(fù)出，尤其需要一個(gè)說法。（作者 慕毅飛）