去年河南省周口市發(fā)起的“平墳運動”，曾引發(fā)社會各界議論。日前媒體又爆出，今年春節(jié)期間，此前被平掉的數(shù)百萬座墳?zāi)?，幾乎是一夜之間就被周口民眾自覺恢復(fù)起來，從而再次引發(fā)社會各界高度關(guān)注，也再度使政府公信力陷入尷尬境地。

　　周口民眾自覺恢復(fù)墳?zāi)沟脑驘o非有三：首先，封墳護墓、安葬祖先是中國人最悠久、最深厚、最強大的一種傳統(tǒng)精神信仰，強制平墳有違民意。其次，春節(jié)期間，外出打工的青壯年男勞動力紛紛返鄉(xiāng)回家過年，掃墓祭祖必然會恢復(fù)祖墳。第三，也是最重要的一點，去年11月16日國務(wù)院公布的《殯葬管理條例》刪除了強制平墳的有關(guān)條款，使民眾恢復(fù)祖墳沒有了法律負擔和心理壓力。

　　無論如何，周口民眾自覺恢復(fù)祖墳，顯示出當?shù)貙鹘y(tǒng)精神信仰和風俗習慣的堅持。若是再度發(fā)起“平墳運動”，可能激起更大的民憤，甚至引發(fā)不必要的群體性事件。

　　當然，我們也要看到，隨著中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的大踏步前進，尤其是隨著18億畝“耕地紅線”的不斷逼近，農(nóng)業(yè)人口減少，使田野中的墳頭較少和較小，更能適應(yīng)大規(guī)模機械化耕作的需要。因此，周口“平墳運動”的關(guān)鍵，不在于“平墳”本身，而在于沒有尊重民意疏導進行，相反卻采取了大規(guī)模、強制性、暴風驟雨式的“平墳”措施，同時又未能提供良好的公共墓地服務(wù)。

　　“平墳運動”帶有強制性，整個過程中沒有贏家，最大受害者與其說是當?shù)孛癖?，勿寧說是政府公信力。在初期，地方政府未經(jīng)深入調(diào)查研究和社會聽證，倉促發(fā)起且強制進行“平墳”遭到社會各界質(zhì)疑。在中期，地方政府未及時有效回應(yīng)質(zhì)疑，也沒有改進“平墳”。在后期，民眾大規(guī)?；謴?fù)祖墳，地方政府不知所措、無所作為。所有這些，都使政府公信力受到嚴重損傷。

　　遺憾的是，諸如此類事件，如污染環(huán)境的化工立項等決策出臺，遭到輿論反對后匆忙收回決策的做法，使公權(quán)力陷入一個怪圈，即武斷決策必遭受質(zhì)疑，推行失利則往往采用“鴕鳥”策略。長此以往，有時即使一項決策是合理、有利的，但公權(quán)力面對各方質(zhì)疑和批評時，也往往本能地選擇退縮。

　　那么，公權(quán)力如何走出上述怪圈呢？周口“平墳運動”帶給我們一大啟迪是，政府決策必須在以民為本和尊重民意的基礎(chǔ)上，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，讓權(quán)力在陽光下運行，真正實行科學決策和民主決策。能否做到這點，既是中國和諧社會與清明政治建設(shè)的一大任務(wù)，也是對公權(quán)力自身建設(shè)的一大挑戰(zhàn)和考驗！