春節(jié)假期，滿目“堅守”新聞。

　　鄭州環(huán)衛(wèi)工王海松，家有癱瘓在床83歲老母，因需堅守崗位，已經(jīng)9年沒回家過年。

　　廣州環(huán)衛(wèi)工郭瑞芝，自2008年至今一直在火車站廣場工作，已經(jīng)16年沒回家過年：“看著回家的人，就特別想回家”。

　　重慶環(huán)衛(wèi)工周廣左夫婦，自當清潔工的那一年起，已經(jīng)23年沒回老家過年。

　　……

　　也許只有這個時刻，這些“堅守者”才能成為新聞的主角，才有機會在央視新聞聯(lián)播的畫面上露次臉。此刻，他們被賦予的使命，就是用來感動我們。

　　人民日報的評論說，“堅守崗位的人最美”，并且，“我們不僅要向他們致敬，更要向他們學習?！?/P>

　　當然，人民日報還不忘再提供一個“堅守崗位”的典型。濟南鐵路局職工李先生——姑且隱去其名吧——自1976年擔當?shù)谝粋€除夕值乘以來，就年年在車上過除夕，至今已是38年車上過除夕。當然，與“特別想回家”的堅守者不同的是，他是主動為之?？瓦\段考慮他多年未在家過年，幾次要給他調(diào)班讓他回家過個年，每次都被他拒絕。

　　我們確實已被感動，但感動之后呢？等著明年，等已經(jīng)9年沒回家的成了10年，已經(jīng)16年沒回家的成了17年，已經(jīng)23年沒回家的成了24年……再被他們感動一次？

　　無論是哪種“堅守”，即便是“特別想回家”的堅守，在目前媒體報道的議題設(shè)置上，都是感其之不易，贊其之奉獻；卻惟獨少了一句追問：這難道是無法改變的一切？不錯，很多崗位在節(jié)日期間，必須有人堅守；但是，這個“堅守”就非得那一個人年年如此不可？

　　2012年年底，央媒披露了新一屆中央最高領(lǐng)導層的出身經(jīng)歷與家庭。有兩張照片尤令我記憶深刻，一張是習近平與母親手拉手散步，一張是習近平騎自行車帶著女兒玩耍，場面溫馨。這兩張照片，展現(xiàn)了領(lǐng)袖與普通人無異的親情。

　　對親情的珍視，是人性之最美好的篇章。而春節(jié)在中國傳統(tǒng)里，是人們最為看重的一個親情節(jié)日，哪怕輾轉(zhuǎn)萬里回家，只為那團圓的一刻。

　　相關(guān)部門、相關(guān)官員，在這些十幾年、二十幾年不能回家過年的人面前應該感到臉紅。是你們的漠視，是你們的習以為常，使得這些人失去了最為寶貴的親情相聚的時刻。你們應該反思，在崗位的設(shè)置上，在人員的調(diào)配上，還存在哪些不夠人性化的弊端。

　　而對主動堅守38年的李先生，我很難涌起敬佩之情。你也有眼巴巴盼歸的家人，為何非得讓他們舍棄這份團圓之情？你怎忍心讓癱瘓在床的老母年年除夕失望？你說你現(xiàn)在的心愿是創(chuàng)造40年在火車上過年的紀錄，為自己的列車員生涯畫一個圓滿的句號。這真是一個殘忍的心愿。你那90高齡癱瘓在床的老母，她真能等到你完成心愿嗎？你的紀錄還是停在38年吧，希望你下一個除夕之夜能陪在老人身邊，哪怕是靜默無言、對視而笑。

　　這些年，我們一邊痛斥親情淡漠，嚷嚷要立法規(guī)范，并很快修改了老年人權(quán)益保障法，讓“?；丶铱纯础背蔀楣竦臋?quán)利與義務；一方面，卻在謳歌23年、38年不能回家過年；這真是一種滑稽的割裂。

　　那些不得已的“堅守”，是為了糊口，是生計，那不是生活，更不是美好的生活。沒有誰的生活，只是為了感動別人而存在。9年、16年、23年，這些不能回家過年的人，對他們，最該做的，不是把其推上道德的高地，而是一張回家的車票。

　　有愛，有對家人的愛，這才是一個正常的社會應該推崇的價值觀。不要把不正常當作正常，好好呵護親情，不要抹煞那些美好的東西。（文/朱啟禧）