多家企業(yè)打井向地下排污水，很難想象濰坊市環(huán)保局對此一無所知。他們在回應中抓住“千米污染”的表述瑕疵進行反擊，是典型的“選擇性澄清”。措辭含糊的文字游戲和欲蓋彌彰的澄清，只能蒙蔽世人一時，在實事求是的調(diào)查者面前，經(jīng)不起輕輕一戳。

　　春節(jié)期間，有網(wǎng)友爆料稱，山東濰坊市多家企業(yè)向地下排污水，引起公眾強烈關注。然而當?shù)丨h(huán)保部門否認了這一說法?！吨袊C券報》昨日發(fā)布調(diào)查報道，揭開了山東濰坊打井灌污的秘密，有的打井隊可以年入數(shù)十萬元。

　　濰坊水污染之事發(fā)端于一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布的消息：“山東濰坊市許多化工廠、酒精廠、造紙廠企業(yè)，將污水壓到地下一千多米的水層，直接污染地下水?！比欢?，濰坊市環(huán)保局很快回應稱，“一千多米的深井技術上不可能實現(xiàn)，而且打井成本一般小企業(yè)也無法承受”。又有媒體報道說，“當?shù)丨h(huán)保部門排查了715家企業(yè)，結果并未發(fā)現(xiàn)舉報所稱的問題。”信息的反轉帶來了網(wǎng)民的分化，“聲討派”堅定地認為，當?shù)丨h(huán)保部門沒有調(diào)查誠意和有效行動，任由無良企業(yè)污染深層地下水，禍延子孫；“技術派”則深信：“千米深井”技術非民間所有，其費用也非中小企業(yè)所能承受，所謂“污染千米以下水層”是夸大其辭，甚至是別有用心的造謠。

　　有很多復雜問題，如果不到現(xiàn)場踏勘，或者不具專業(yè)的查證能力，僅靠在網(wǎng)上遠程分析和技術辯論，是不可能弄清事實的。前幾天，濰坊水污染事件就停留在了深層事實的門檻外，成了眾說紛紜的羅生門?，F(xiàn)在，經(jīng)過記者實地調(diào)查，水污染的真相逐漸顯形。首先，網(wǎng)友最初提到的“將污水壓到一千多米的水層”，確實夸大了水層深度和打井隊的技術能力。這處局部的信息失真恰恰被當?shù)丨h(huán)保部門抓住，給出了口風強硬的回復：技術上不可能，客觀上未發(fā)現(xiàn)。然而，沒有“千米污染”并不意味著沒有“百米污染”，“未發(fā)現(xiàn)”更不意味著“不存在”。最新的報道顯示：當?shù)仄髽I(yè)為了逃避污水處理費而向地下排污，而且隨著企業(yè)“需求”的逐年增多，打井灌污已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。由于淺層灌污的排污量有限，排污井正向150米以下的深水層延伸。而污水一旦進入深水層，便意味著地下水被徹底污染。

　　作為一地的環(huán)境監(jiān)測部門，很難想象濰坊市環(huán)保局會對此一無所知，而他們在回應中抓住“千米污染”的表述瑕疵進行反擊，卻絕口不提“百米污染”存在的可能，是典型的“選擇性澄清”。至于排查了多少家企業(yè)仍然“未發(fā)現(xiàn)”問題，更是近年來官場回應負面消息時的標準措辭：“未發(fā)現(xiàn)”一方面給人以“沒有”的印象，撇清了責任；同時留有足夠的余地，一旦真的發(fā)現(xiàn)問題，臨時改口也來得及。這種措辭含糊的文字游戲和欲蓋彌彰的選擇性澄清，只能蒙蔽世人一時，在真正實事求是的調(diào)查者面前，經(jīng)不起輕輕一戳，看上去狡猾、可笑。

　　打井灌污已是“公開的秘密”，地方環(huán)保部門為何不把問題查清楚，給出公眾信服的交代，反而甘冒信譽破產(chǎn)的風險為污染企業(yè)背書？從責任承擔的角度看，如果環(huán)保部門承認了在自己治下，確實發(fā)生了大規(guī)模的地下水污染事件，他們就得負起監(jiān)管不力的責任。所以他們可能根本就沒有動力去查明真相，而含糊其辭、等待轉機倒是符合其部門利益。從清查的技術難度看，環(huán)保部門可能平常慣于打馬虎眼，對污染也是知其然而不知其所以然，現(xiàn)在即使真想發(fā)現(xiàn)排污井，急切間也未必能全然掌握。因為打井灌污并非光彩之事，企業(yè)平日里也是竭力掩蓋，非知根知底的內(nèi)部人士，未必能迅速找到隱蔽的井口。不管怎么樣，污染如此嚴重，當?shù)丨h(huán)保部門難辭其咎。于他們而言，推卸責任是愚蠢之舉，開足馬力查清和制止污染，才是亡羊補牢的正道。

　　問題的嚴重性在于，地下水污染并非濰坊一地的問題。據(jù)央視報道，2011年，全國城市55%的地下水是較差至極差的水質(zhì)。也就是說，中國的多數(shù)城市居民已處在不良水質(zhì)的威脅之下。環(huán)境問題關乎當代民眾福祉，牽涉子孫后代利益，如不加緊治理，后果不堪設想。