群眾對(duì)貪腐意見很大，中央對(duì)反腐決心也很大。在這樣的情況下，加強(qiáng)管理和監(jiān)督，讓“裸官”賠了夫人又折兵，可謂正當(dāng)其時(shí)，也正有其效。

　　近年來，“裸官”成了流行詞，也成了反腐新“爆點(diǎn)”。王岐山在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的工作報(bào)告中，也提到這一問題。他強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的國(guó)家工作人員的管理和監(jiān)督。

　　雖然“裸官”不一定就是“外逃預(yù)備隊(duì)”，但客觀上說，這樣的官員也確實(shí)有較大的貪腐動(dòng)機(jī)和貪腐空間。一來，家屬在國(guó)外，轉(zhuǎn)移非法所得更容易，也更不容易被追查；二來，東窗事發(fā)之時(shí)，或是“金盆洗手”之后，“裸官”也更容易出逃國(guó)外，畢竟有“海外關(guān)系”；三來，家屬出國(guó)了，對(duì)于“裸官”而言，也少了后顧之憂，更敢“放開手腳干一場(chǎng)”。各種因素疊加，導(dǎo)致官員愿意利用手中的權(quán)力、資源，把家屬送到國(guó)外。

　　如果只是少數(shù)，“裸官”也屬正常。畢竟，在一個(gè)全球化的時(shí)代，個(gè)人有跨境遷徙的權(quán)利，甚至有選擇國(guó)籍的自由。但是，社科院2008年的《法治藍(lán)皮書》調(diào)查顯示，46.7%的公職人員認(rèn)為其子女可以擁有外國(guó)國(guó)籍或永久居留權(quán)，其中省部級(jí)、司局級(jí)、縣處級(jí)均超過半數(shù)。如果真如專家披露，中國(guó)已有118萬左右“裸官”，那么，這種群體性的選擇，即便不是要為貪腐找后路，也顯示出這一群體對(duì)未來的不確定預(yù)期。

　　從陜西省政協(xié)原副主席龐家鈺，到福建省工商行政管理局原局長(zhǎng)周金伙，再到率團(tuán)考察法國(guó)時(shí)突發(fā)“腰突”滯留不歸的溫州鹿城區(qū)原區(qū)委書記楊湘洪，“裸官”加外逃的模式，不斷被復(fù)制。有人形象地把這樣的路徑選擇總結(jié)為“三部曲”：人走了(家屬出國(guó))、廟走了(財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移)、和尚也走了(貪官外逃)。這樣的總結(jié)，也啟示我們?cè)撊绾尉幙椆茏÷愎僦W(wǎng)。

　　既然家屬出國(guó)，屬于個(gè)人自由，難以管住。但對(duì)于官員，這也足以構(gòu)成“三部曲”的第一步。所以，對(duì)于這樣的官員，尤其需要加以關(guān)注。深圳曾規(guī)定“裸官”不得任正職，東莞今年更進(jìn)一步，“裸官”不得任班子成員，都是很有針對(duì)性的舉措。

　　當(dāng)前，領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)報(bào)告工作已全面展開，對(duì)于干部家庭情況，相關(guān)機(jī)構(gòu)理應(yīng)有一個(gè)大致的掌握。對(duì)于已經(jīng)唱完“第一樂章”的官員，更需要進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)控，嚴(yán)查其財(cái)務(wù)狀況上的異常，甚至可以有針對(duì)性地進(jìn)行抽查，有效防止“第二樂章”的發(fā)生。

　　而一旦進(jìn)入“第三樂章”，也需有“天涯追逃”的決心和勇氣。我們已經(jīng)加入了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》等20余項(xiàng)含有司法協(xié)助和引渡條款的國(guó)際多邊公約，與貪官嚴(yán)重的“樂園”美國(guó)、“天堂”加拿大等，都建立了雙邊司法和執(zhí)法合作機(jī)制。從賴昌星遣返，到余振東歸案，都說明我們完全有能力追回貪官、追回贓款。

　　群眾對(duì)貪腐意見很大，中央對(duì)反腐決心也很大。在這樣的情況下，加強(qiáng)管理和監(jiān)督，讓“裸官”賠了夫人又折兵，可謂正當(dāng)其時(shí)，也正有其效。（舒天烈）