多年夢(mèng)寐以求的“4%”達(dá)到了。可是，教育問題依然嚴(yán)重，有錢了是好事，但是錢該怎么花，必須引起足夠的重視。

　　政協(xié)委員葛劍雄認(rèn)為，現(xiàn)在義務(wù)教育發(fā)展中的差距觸目驚心，應(yīng)該制定、公布全國(guó)義務(wù)教育學(xué)校最低標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要非常具體，多少學(xué)生配一個(gè)教師，學(xué)校多大規(guī)模要配一個(gè)餐廳，達(dá)不到就要向官員問責(zé)。（3月6日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　為義務(wù)教育制定最低標(biāo)準(zhǔn)，是個(gè)好辦法。如今，不要說北京、上海和老少邊窮地區(qū)之間的差距，就是在一些老少邊窮的縣里，也有所謂的“縣一中”現(xiàn)象。“縣一中”不比大城市的中學(xué)差，可是到了“縣八中”、“縣九中”就可能很差了。差到什么程度呢？附近的學(xué)生不愿就近入學(xué)，老師們不安心從教，一門心思想著調(diào)入城里。結(jié)果，全民擇校，苦點(diǎn)累點(diǎn)也要擇校，擇校倒成了義務(wù)教育的一大“特色”，著實(shí)讓人情何以堪！

　　現(xiàn)在，提到義務(wù)教育，大家似乎覺得不過就是“免費(fèi)”倆字。盡管迫不得已競(jìng)相擇校，但是入學(xué)之后的費(fèi)用都是按照政策來，花費(fèi)很少。不菲的擇校費(fèi)已成為一座山，壓得一些收入不高的人群喘不過氣來。擇校讓義務(wù)教育變得非驢非馬，讓老百姓哭笑不得，非常難受。各地在總結(jié)和報(bào)告中提到教育，都說別的，就是不提擇校問題咋解決。對(duì)教育發(fā)展的評(píng)價(jià)，也沒有用擇校的尺度來衡量。其實(shí)，義務(wù)教育發(fā)展的多數(shù)問題就集中在擇校上，擇校問題幾乎就是義務(wù)教育是否義務(wù)的牛鼻子。

　　義務(wù)教育絕不僅僅是“免費(fèi)”，它還意味著“均衡”?？梢哉f，均衡就是義務(wù)教育的靈魂。均衡之下，才有就近入學(xué)可言。均衡之下，孩子才可以在家門口讀書。均衡之下，也就沒有校車問題。均衡之下，老師也是安心教書育人。均衡之下，校園才會(huì)成為真正的樂園。

　　經(jīng)過多年努力，占GDP4%的教育支出終于圓夢(mèng)。接下來，亟需面對(duì)義務(wù)教育發(fā)展存在的不均衡問題，不搞錦上添花，大力雪中送炭，補(bǔ)齊薄弱學(xué)校的短板，老師待遇可以先大幅度傾斜，學(xué)校硬件根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)迅速提高。葛劍雄說，我們要把大學(xué)辦成世界一流，那只能是個(gè)別學(xué)校，大多數(shù)辦不到。但是如果政府下決心，全民動(dòng)員，把小學(xué)中學(xué)辦成世界一流，完全是有可能的。

　　抓緊制定義務(wù)教育最低標(biāo)準(zhǔn)，讓“4%”為義務(wù)教育均衡發(fā)展發(fā)力，造福于民，這是民心民意，是當(dāng)務(wù)之急。（朱永杰）