一段“女子在深圳地鐵站電梯里大解”的視頻在網(wǎng)上廣泛流傳，畫(huà)面中一名女子就地大便，男伴在身旁守候，事后兩人留下一攤穢物離開(kāi)。深圳地鐵三號(hào)線公司證實(shí)視頻屬實(shí)。很多網(wǎng)友對(duì)此行為表示譴責(zé)。（5月5日中國(guó)青年網(wǎng)）

　　女子及其守候男伴當(dāng)責(zé)：一是視頻中的女子在笑，沒(méi)有窘迫和難堪，沒(méi)有心理煎熬和折磨，從容坦然，不以為羞，有的是無(wú)人之境的松弛；二是事后沒(méi)有進(jìn)行必要的清理。不用說(shuō)人，就是寵物的便溺也必須清理。三是守候男子自始至終沒(méi)有任何異議，沒(méi)有恥感的撕扯與糾結(jié)。特殊情形下，腸胃確有突發(fā)的不可控，但從“方便姐”的從容看，這一概率幾乎沒(méi)有。這應(yīng)當(dāng)就是一例不雅甚至無(wú)良的丑行，糟踐的就是公共精神。

　　然而，面對(duì)地鐵“方便姐”，眾多網(wǎng)友卻并未一味責(zé)怪，原因在于，深圳地鐵三號(hào)線高架段的16個(gè)車站，一律沒(méi)有設(shè)置洗手間。于是，在人性化設(shè)施的巨大缺失面前，“方便姐”竟至于獲得不少寬恕。而在為“方便姐”找借口后，不少網(wǎng)友更是將令人惡心的行為棄之一側(cè)，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了公共設(shè)施的缺失，不該傾斜的輿論天平就此傾斜。

　　地鐵公司高姓負(fù)責(zé)人稱，公司已陸續(xù)與地鐵站旁的商場(chǎng)物業(yè)協(xié)商，通過(guò)為商戶開(kāi)通出口，商家允許乘客使用廁所。乘客遇到緊急狀況，也可聯(lián)系車站工作人員，會(huì)盡量提供指引等。這一無(wú)奈之舉煩擾太大：去商場(chǎng)一個(gè)來(lái)回，耗時(shí)定然大增；進(jìn)了商場(chǎng)要“找”，聯(lián)系車站工作人員提供指引，又多一“找”。這么一來(lái)，誤了車次不說(shuō)，“內(nèi)急”加劇的尷尬不難想像。

　　與默許工地旁、圍墻邊、樹(shù)叢地帶的便溺行為相比，公眾對(duì)于公共空間隨地便溺的容忍度，近來(lái)有上升趨勢(shì)。原因簡(jiǎn)單：公共設(shè)施內(nèi)，龐大的建筑空間，竟至于時(shí)常侵占“私人化”和“秘密化”空間，甚至將其從公共領(lǐng)域排擠出去。公共空間有太多的“大手筆”過(guò)于“粗獷”，對(duì)人性化的“小節(jié)”過(guò)于忽略不計(jì)。深圳地鐵三號(hào)線高架段的16個(gè)車站，一律沒(méi)有洗手間，聽(tīng)來(lái)匪夷所思，這么大的設(shè)計(jì)漏洞，真不知道當(dāng)時(shí)是怎樣過(guò)關(guān)的。

　　自今年3月1日起，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)文明行為促進(jìn)條例》施行。其中，對(duì)“隨地吐痰、便溺”等十種不文明行為予以規(guī)定，并依法按最高額度進(jìn)行處罰。此前，深圳曾進(jìn)行了3輪民意調(diào)查，舉行了4輪論證會(huì)。不禁要問(wèn)，這個(gè)“民意調(diào)查”與“聽(tīng)證會(huì)”，是否確以真實(shí)的輿情生態(tài)為前提？對(duì)公共設(shè)施硬件及管理的考量是否全面細(xì)致？如此大范圍的文明布控，是否慮及哪一些區(qū)域?qū)嶋y避免窘境的出現(xiàn)？應(yīng)當(dāng)出臺(tái)什么預(yù)防及補(bǔ)救措施？以處罰隨地“便溺”為例，處罰的前提為便溺者視近在眼前的衛(wèi)生間為無(wú)物，而內(nèi)急了半天楞是找不到衛(wèi)生間的就地解決，怎么罰？罰款能讓人心服口服？（文/竇永堂）