經(jīng)適房變身商品房，城建局長為啥不讓問？

來源:紅網(wǎng) 2011-10-10 11:52 http://m.yyykp.com/

　　陜西銅川兩百多戶業(yè)主2007年前所購商品房，在今年辦房產(chǎn)證手續(xù)時卻發(fā)現(xiàn)原是經(jīng)濟適用房。對此，銅川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長要求記者別提關(guān)于相關(guān)部門有沒有核對買房人家庭收入的問題。業(yè)主因擔心手續(xù)不清的隱患而忐忑不安。（10月9日西部網(wǎng)）

　　商品房和經(jīng)適房特點分明，很好區(qū)別。但銅川的兩百多戶業(yè)主，卻將經(jīng)適房當作了商品房來購買，是他們眼拙嗎？顯然不是。問題在于開發(fā)商騙了他們，在合同上做手腳，拿經(jīng)適房當商品房賣。結(jié)果業(yè)主不但多付了錢，而且因為不符合購買經(jīng)適房的條件，住在這樣名份存疑的房子里，最終還會遇到多少糟心事，誰也說不準。

　　雖有白紙黑字的購房合同在，但開發(fā)商卻矢口否認自己當初銷售的是商品房。房屋主管單位銅川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局，也附和開發(fā)商的說法。既然是經(jīng)適房，按照要求，銷售對象應(yīng)是城市低收入家庭，是要查收入，要公示的。但當記者問有沒有核查買房人的家庭收入時，城建局的局長竟然讓記者不要問了。

　　有沒有核查收入，這個問題應(yīng)該不敏感，也不難回答。但這位局長的表現(xiàn)卻顯得過于敏感了，不符合常理。局長雖不讓問，卻擋不住公眾去猜。這個問題的答案大概有這么幾個：一，經(jīng)適房被當成商品房賣，城建局事先就知道，并默認甚或支持，既然是商品房，當然也就沒有核查購買人身份和收入這一項；二，開發(fā)商私自將經(jīng)適房當商品房賣，城建局不知情，既然不知情，當然也就不會去核查業(yè)主的信息。

　　雖然現(xiàn)在不知道到底是哪種情形，但不管是哪一個，城建局都難辭其咎。如果是前者，城建局則是涉嫌違反保障房的有關(guān)規(guī)定，屬于嚴重的瀆職；若是后者，城建局則有監(jiān)管不嚴，督察不力的嫌疑，是失職行為。

　　不讓記者提問，多少有點此地無銀的感覺，也讓公眾對其中的官商勾結(jié)，利益輸送有了更大的懷疑。要維護政府的公信力，維護購房者的權(quán)益，公眾的知情權(quán)必須得到滿足。對于這場經(jīng)適房變身商品房的懸疑劇，不但公眾有權(quán)問，會去問，而且有關(guān)方面必須答、如實答，并且要將其中的貓膩查得清清楚楚，處理得明明白白。（作者：郭鑫）

責任編輯：hdwmn_ctt