9月13日，香港“學民思潮”稱將發(fā)動中學生罷課，并公開響應罷課的88所中學的名字。“學民思潮”表示，若政府沒有任何回應，將把行動升級。有香港輿論認為，罷課學校名單有水分，部分學校可能只有1人參與。

　　【環(huán)球時報綜合報道】香港“學民思潮”13日稱，26日將發(fā)動中學生罷課，并公開了據說響應罷課的88所中學的名字。不過，有香港輿論認為，部分學?？赡苤挥幸蝗肆T課也被稱以學校名義參與，質疑罷課名單水分大。

　　“學民思潮”和中學生政改關注組13日在政府總部外宣讀罷課承諾書，約有30人參與。“學民思潮”發(fā)言人周庭稱，將會配合大專生罷課行動，于本月26日發(fā)起中學生罷課一天，期望最少有100人參與，同時揚言若政府沒有任何回應，將把行動升級。如果因罷課而跟不上各科老師的教授進度，“學民思潮”稱這些學生會自修及請教老師。不過，當被問及學生請假參與所謂“街頭教室”，其間如遇上意外責任誰負時，周庭稱，他們罷課及推動“街頭教室”并非要堵路，而是在空曠的地方進行，相信不會發(fā)生意外。“學民”召集人黃之鋒回應稱，一旦發(fā)生意外，會負上部分責任;但被問到如何承擔時，他則顧左右而言他地稱，“舉個例子，任何交通意外，當然是交通意外那臺車(負責)，當然我們也有我們的責任”。在記者一再追問下，黃之鋒則稱，“要視乎場地在哪才知責任誰屬”。另據香港《成報》14日報道，“大專政改關注組”13日舉行閉門會議，透露將有11所學院的學生本月22日及23日參加罷課行動。

　　對此，香港教育局強調反對學校出現任何形式的罷課，尚未成年的中學生參與任何活動前應該征詢家長的意見，并獲家長同意;如家長同意學生缺課，需自行負責子女其間的安全。大律師陸偉雄13日舉例稱，假設有團體舉辦游行，參與者在途中中暑，實與他人無關，主辦單位不用負上法律責任;不過如果學生曠課自行參與校外活動，例如罷課集會，是在未獲學校和家長的同意下進行，與學校無關，責任由學生和家長自行承擔。

　　香港教育評議會副主席何漢權不點名批評“學民”，稱有組織早在兩年前國民教育議題上已肆意發(fā)動校外人士“包圍學校、狙擊學校”，近日又在校方不知情的情況下公開數十所學校名字，將學校與政治活動扯上關系，對學校、老師及家長不公道。教聯會會長黃均瑜質疑稱，“學民”聲稱最少有88所中學參與罷課，這個數字是有水分的，部分學?？赡苤挥幸蝗斯_參與罷課，但因為參與者的校名已被公開，所以可能會被當作是以學校名義進行罷課，把學校擺上臺面以壯聲勢。13日，保良局及東華三院等多個大型辦學團體公開表示反對罷課。津貼中學議會主席林日豐出席電臺節(jié)目時強調，不支持也不鼓勵中學生罷課，更不希望政治角力滲入校園，擔心青少年對罷課議題認識不深，容易受朋輩影響。觀塘區(qū)家長教師會聯會主席奚炳松批評稱，“學民思潮”只想做鎂光燈下的人物，擔心下一步他們便會鼓動學生參與“占中”，后果難以想象。

　　基本法委員會副主任梁愛詩直言，學生未必真的清楚參與違法行動的后果，例如影響職業(yè)前途，甚至移民等。北京大學法學院教授饒戈平以“文化大革命”為例稱，“紅衛(wèi)兵”都是來自北大、清華等附屬中學的學生，這些人如今很后悔當年缺乏判斷，受強大政治宣傳攻勢鼓動而做出不理智行為。不少香港輿論擔憂，中學生還沒有足夠的判斷力，成年人不應將他們當作爭取政治理念的棋子。

學民思潮是什么組織？

　　學民思潮(Scholarism)是香港的一個學生組織，由90后的香港學生於2011年5月29日成立，在2012年反對香港政府推行德育及國民教育科的運動中扮演重要角色而為網民熟悉。

　　2013年7月29日，民間團體“學民思潮”趁反國民教育游行一周年，當晚于香港政府總部外舉行集會，要求普選方案不設篩選。由于集會沒有事先向警方申請，約10名警員晚8時前曾高舉警告標語及攝錄機，指出活動沒有事先申請，屬于非法集會，要求集會人士離開。警方展示標語后離開，晚會繼續(xù)進行。大會表示有800人參加，警方說高峰期有320人。