閩南網(wǎng)11月6日訊（閩南網(wǎng)記者 柯綿綿）上月，泉州市城市管理綜合考評中心抽評123條城區(qū)主次干道及5個高速收費站廣場，并在“青運會”期間對50條（次）主要路段開展道路專項考評，共發(fā)現(xiàn)各類問題1010處。

　　考評成績排名

　　按區(qū)級排名：第一名：豐澤區(qū)政府（93.35分），第二名：泉州開發(fā)區(qū)管委會（91.88分），第三名：鯉城區(qū)政府（90.48分），第四名：洛江區(qū)政府（88.25分），第五名：泉港區(qū)政府(83.50分)。

　　其他單位排名：第一名：市公路局（97.00分），第二名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司（96.00分），第三名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司（91.00分），第四名：市殯葬管理所（89.00分），第五名：泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司（88.00分），第六名：泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部（83.00分）。

　　各區(qū)考評情況

　　鯉城區(qū)受評路段大部分衛(wèi)生較好，保潔及時，如開元街道縣后路、江南街道錦美街、常泰街道順紫泰路等路段。但部分道路衛(wèi)生狀況仍不理想，“牛皮癬”回潮現(xiàn)象問題多，甚至存在衛(wèi)生死角。其中臨江街道江濱北路晉江駁岸及綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差；海濱街道新門街牛皮癬清洗不及時，沿途綠化帶衛(wèi)生較差；金龍街道元安南路路面垃圾較多，整體觀感差；常泰街道元興街-元安路垃圾未及時清理、垃圾成堆。

　　豐澤區(qū)此次考評成績排名第一，大部分受評路段市容和環(huán)境衛(wèi)生較為理想，保潔及時到位，路面較整潔有序，“青運會”專項考評期間，各主要路段衛(wèi)生狀況較好，且城東街道體育街在突擊考評中更是以整潔的市容衛(wèi)生環(huán)境取得100分。但仍有部分問題存在，如東湖街道崇福路及刺桐路保潔不到位、路面零星垃圾較多，區(qū)環(huán)衛(wèi)所坪山路兩側(cè)綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差、積存成死角，北峰街道北清東路保潔差，路面垃圾多。

　　洛江區(qū)考評成績較上月有所提高，但整體衛(wèi)生狀況仍不夠理想，保潔力度仍需加強。如雙陽街道陽光路垃圾桶破損，垃圾未及時清理，成堆堆積；萬安街道萬虹公路保潔不到位，廢棄物亂丟亂放等。

　　泉港區(qū)整體情況有所改觀，但部分路段保潔仍存在較大問題。山腰街道海南街多處廣告牌破損，沿途綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差，后龍鎮(zhèn)柳山街沿途路面保潔較差、“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重，感觀較差，后龍鎮(zhèn)驛峰東路沿途垃圾較多，建筑垃圾成堆堆積。

　　泉州開發(fā)區(qū)本月受評道路保潔情況良好，考評成績位居全市第二。路面整潔衛(wèi)生，只有玉獅路、3號路和興泰路保潔較不理想，綠化帶多垃圾。

　　各責(zé)任單位考評情況

主次干道及高速收費站廣場考評評分表

　　市北迎賓大道拓寬改造指揮部此次排名墊底，北迎賓大道存在保潔不到位、井蓋破損、垃圾堆積等現(xiàn)象；市公路局晉江大橋較干凈，僅有少許零星垃圾；市殯葬管理所宏福路路面保潔較到位，但兩側(cè)排水溝衛(wèi)生較差；泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司刺桐大橋橋面整體較為干凈，但收費站周邊衛(wèi)生狀況較差；福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司西福及池店高速收費站廣場護(hù)坡及周邊綠化內(nèi)保潔不到位，垃圾較多；福建省高速公路有限公司泉州管理分公司泉州南和泉州西高速收費站廣場整體考評情況較理想，泉州北護(hù)坡及排水溝垃圾清掃不及時。