昨日是第12個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，市中院開(kāi)庭公開(kāi)審理一起有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件。庭審中，原告方和被告方圍繞原告郭女士在店鋪開(kāi)業(yè)時(shí)所作的廣告宣傳是否為虛假宣傳，是否違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等展開(kāi)激烈辯論。法院將擇日宣判。

回放商家不服工商行政處罰

　　2010年11月17日，永春縣郭女士經(jīng)營(yíng)的鞋服店開(kāi)業(yè)。當(dāng)天，她在店前設(shè)置了一個(gè)內(nèi)容為“熱烈祝賀背靠背集團(tuán)旗下品牌××（圖形商標(biāo)：兩人背靠著背兩腳向前上方平直）永春店開(kāi)業(yè)酬賓”的紅拱門，并在店入口懸掛了廣告牌和廣告條幅，分別寫有“背靠背集團(tuán)有限公司授權(quán)”及“背靠背集團(tuán)旗下品牌”的字樣。

　　永春縣工商行政管理局調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雖然郭女士鞋服店所稱的香港背靠背集團(tuán)有限公司持有該圖形商標(biāo)，并且該商標(biāo)也許可給南安的某鞋業(yè)公司使用，而郭女士也獲得該鞋業(yè)公司的商品經(jīng)銷授權(quán)。但是“背靠背”中文商標(biāo)是由該商標(biāo)的所有人許可給上海卡帕體育用品有限公司使用的，而上?？ㄅ馏w育用品有限公司則聲明自己與背靠背集團(tuán)有限公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

　　因此，永春縣工商行政管理局認(rèn)為郭女士在開(kāi)業(yè)宣傳所使用的拱門和條幅中，出現(xiàn)了“背靠背”字樣，會(huì)讓消費(fèi)者誤以為郭女士所經(jīng)營(yíng)的商品是“背靠背集團(tuán)”生產(chǎn)的，而實(shí)際上她經(jīng)營(yíng)的商品是南安某鞋業(yè)公司生產(chǎn)的，郭女士的宣傳行為沒(méi)有如實(shí)告知消費(fèi)者其經(jīng)營(yíng)商品的生產(chǎn)者，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者認(rèn)為當(dāng)事人銷售的產(chǎn)品與上?？ㄅ馏w育用品有限公司的產(chǎn)品有一定的聯(lián)系。

　　據(jù)此，2011年7月13日，永春縣工商行政管理局作出行政處罰，認(rèn)定郭女士的行為是利用廣告等對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款的規(guī)定，即“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、功能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”，并作出“責(zé)令停止違法行為，消除影響”的處罰決定。

　　郭女士對(duì)該處罰決定不服，向泉州市工商行政管理局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議的結(jié)果是維持永春縣工商局的處罰決定。郭女士不服該復(fù)議結(jié)果，提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷永春縣工商局對(duì)其作出的處罰決定。

原告真實(shí)告知消費(fèi)者品牌來(lái)源

　　昨日上午的庭審中，原被告雙方圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)激烈辯論。

　　原告方認(rèn)為，自己的行為不屬于虛假宣傳，之所以在拱門、橫幅上使用“背靠背”字樣，是為了真實(shí)告知消費(fèi)者自家所經(jīng)營(yíng)的商品××（商標(biāo)號(hào)1156409，圖形：兩人背靠著背兩腳向前上方平直）的品牌來(lái)源，此外在具體商品上也有對(duì)商品的生產(chǎn)企業(yè)的說(shuō)明，這些均是對(duì)消費(fèi)者的真實(shí)告知，不會(huì)造成消費(fèi)者的誤解。

　　原告方還提出，雖然2007年4月“背靠背”中文商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，但至今沒(méi)有任何相關(guān)產(chǎn)品在中國(guó)大陸市場(chǎng)出售，不具有工商部門所認(rèn)為的“有較高市場(chǎng)知名度”。

　　原告方還質(zhì)疑，永春縣工商行政管理局對(duì)其宣傳行為是否違法沒(méi)有處罰管轄權(quán)。因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定：“商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，發(fā)生在同一省級(jí)行政區(qū)域內(nèi)的，由省級(jí)工商行政管理局處理；跨省級(jí)行政區(qū)域的，由國(guó)家工商行政管理局處理。

被告店家宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者

　　針對(duì)原告方的意見(jiàn)，被告方則認(rèn)為，將郭女士的宣傳行為定性為違法行為，是根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款規(guī)定的虛假宣傳行為，而非商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆行為，所以永春縣工商行政管理局有管轄權(quán)。雖然上?？ㄅ馏w育用品有限公司沒(méi)有將中文“背靠背”商標(biāo)使用在其商品上，但是中文“背靠背”作為該公司主要商標(biāo)（圖形：兩個(gè)人形背靠著背坐著，兩腳彎曲）的形象解釋，已經(jīng)成為該商標(biāo)在中國(guó)大陸的代名詞，不能因?yàn)闆](méi)有相關(guān)商品而否認(rèn)其知名度。而郭女士在其設(shè)置的拱門上使用“背靠背集團(tuán)旗下品牌”字樣，會(huì)讓消費(fèi)者以為郭女士銷售的商品是“背靠背集團(tuán)”生產(chǎn)的，并容易使消費(fèi)者認(rèn)為郭女士銷售的產(chǎn)品與上海卡帕體育用品有限公司的產(chǎn)品有一定的聯(lián)系。

□本報(bào)記者黃雅珊吳志明實(shí)習(xí)生黃毓黃燕萍通訊員仲法