海都閩南網(wǎng)訊 15萬元借款,鬧出一場人命官司。南安柳城,債務(wù)人黃某根無力償還借款,與來催債的債主等人發(fā)生糾紛。當(dāng)時(shí),他開寶馬轎車沖向人群,后撞到路邊綠化樹。沒想到,綠化樹應(yīng)聲倒下,砸死一人。
昨日,泉州中院在南安法院一審宣判該案:黃某根因犯故意殺人罪,被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
【案發(fā)】被催債時(shí)開車闖禍
黃某根28歲,南安人,曾向周某勝連本帶利借了15萬元。借款到期后,遲未履行還款承諾。
去年8月31日凌晨,周某勝和擔(dān)保人黃某成一同將他約出,商談還款事宜。當(dāng)時(shí)黃某根喝了酒,無證駕駛一輛灰色寶馬車,應(yīng)約來到南安市區(qū)成功街,而周某勝則帶來了10多人等候。到達(dá)現(xiàn)場后,黃某根搖下車窗,見對(duì)方人多不肯下車。周某勝上前試圖拔掉車鑰匙時(shí),黃某根加大油門離開。
開走100米后,黃某根卻突然掉轉(zhuǎn)車頭,朝仍站在人行道上的周某勝等沖來。人群迅速散開,轎車沖到綠化帶,撞倒一棵綠化樹。不幸的是,綠化樹砸中尚未躲開的陳某如,后者送醫(yī)搶救后死亡。經(jīng)鑒定,系嚴(yán)重顱腦損傷并失血性休克而死。
事發(fā)后,周某勝等報(bào)警。逃離現(xiàn)場的黃某根也報(bào)警稱自己被搶劫。警方后通知黃某根到派出所談“被搶劫”一事,黃某根在妻子的陪伴下到派出所,隨后被刑拘。事后經(jīng)調(diào)解,黃某根家人賠償了陳某如一家85萬元,雙方達(dá)成和解。
【庭審】
律師:宜定“故意傷害”
黃某根的行為到底構(gòu)成“故意殺人罪”,還是“故意傷害罪”,成了庭審焦點(diǎn)。
檢方以“故意殺人罪”向法院起訴。黃某根則辯稱,事發(fā)時(shí),其開車并非要去撞人,也沒有想要將人撞死,其行為不是故意殺人。黃某根還稱,案發(fā)后自己主動(dòng)投案,是自首,請(qǐng)求從輕處罰。
其辯護(hù)人舉證稱,黃某根駕車返回現(xiàn)場時(shí),已采取制動(dòng)措施,車速慢,且是在遭人砸車后才駛上人行道,并非直接撞向人群,并無殺人故意。律師還提出,砸傷被害人致死的綠化樹根系不牢,也是被告人無法預(yù)見的;案發(fā)前被害人一方對(duì)被告人實(shí)施暴力行為,案發(fā)后,其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等,建議按故意傷害罪,從輕判處15年以下有期徒刑。
【判決】
認(rèn)定“故意殺人罪”
法院認(rèn)為,黃某根因瑣事與他人發(fā)生糾紛,為泄憤報(bào)復(fù)而開車撞擊他人,致一人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪。
理由是,黃某根與被害人一方發(fā)生糾紛后,駕車離開現(xiàn)場,又掉頭以較快速度沖撞人群,繼而撞倒綠化樹,綠化樹則砸中陳某如并致其死亡,足以證實(shí)黃某根具有報(bào)復(fù)他人的目的。黃某根駕車沖撞人群,主觀上具有放任被害人傷亡結(jié)果發(fā)生的故意,其行為符合構(gòu)成故意殺人罪的要件。
另外,黃某根辯稱其無報(bào)復(fù)目的等也被法院駁回。對(duì)于自首問題,法院認(rèn)為,黃某根因報(bào)假案,應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求接受詢問,而非自己犯罪后主動(dòng)投案,依法不屬自首。
法院認(rèn)為,鑒于案發(fā)后黃某根家屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失,取得諒解,故可酌情從輕處罰。(本網(wǎng)記者 韓影)