空蕩蕩的“空中花籃”

　　海都閩南網(wǎng)訊 今年春節(jié)時新?lián)Q的一批花，現(xiàn)在又都枯了，裝飾泉州市區(qū)四條主干道路燈柱上的230個“空中花籃”，自從去年5月亮相市區(qū)街頭，已經(jīng)如此枯萎了三回，每一回都被眼尖的市民網(wǎng)友質(zhì)疑，“這不是浪費錢嗎？”

　　昨日，泉州市園林管理局有關(guān)負責人回應(yīng)稱，他們會及時更換新花，“一個花籃差不多100元左右，并沒有人們想象的那么貴”；至于花籃管養(yǎng)問題，他解釋說，部分花籃因為掛在樹蔭下，很難照射到陽光，所以容易枯萎，他們正考慮將這類容易枯萎的“空中花籃”移到樹蔭較少的地方，以延長花期。

　　現(xiàn)場：花籃多已枯萎 甚至連枝葉都不剩

昨天下午4時許，記者沿豐澤街觀察這些“空中花籃”。自豐澤街與九一街的花籃，靠街道的一側(cè)長得尚好，而在人行道一側(cè)的鮮花，則許多已枯萎，有些甚至整籃的花都枯了，連枝葉都不剩。九一街往前至莊府巷，整個路段的花籃也都光禿禿的，連葉子都看不到。

　　這些空中花籃是去年5月才掛上去的，剛滿一年。這些花籃分布在莊府巷、打錫街、九一街、豐澤街，共230個?？珊镁安婚L，去年9月初，市民發(fā)現(xiàn)，花籃全枯了。當時，泉州市園林部門解釋說，是因為鮮花最怕高溫和臺風，所以枯萎得較快（詳見本報2011年5月15日A2版、9月7日A10版相關(guān)報道）。

　　第二批換上來的鮮花，大概持續(xù)到今年年初，春節(jié)時期，園林部門換了第三批新花，沒想到，這幾天，它們又枯了。

　　回應(yīng)：將會及時更換 每個花籃開支百元

為什么這些鮮花總是“一次性”的？昨天，泉州市園林管理局有關(guān)負責人解釋說，在日常管養(yǎng)中，他們給花澆水，一般是開著車子靠路邊，用水管將水澆到花盆里，所以靠近路面的一側(cè)一般會水量充沛，另一側(cè)則往往澆不到，這才導(dǎo)致一半枯萎嚴重的情況。而且，他們巡查時發(fā)現(xiàn)，樹蔭較多的地方因為陽光照射不到，鮮花容易枯。

　　“花無百日紅，枯了也是正常，我們會及時更換?！鄙鲜鲐撠熑吮硎?，莊府巷、打錫街和九一街3條道路的枯萎面積較大，園林工人需要先將枯萎的花全部都清理完，過兩天就可全部實現(xiàn)換新。豐澤街部分枯萎較為嚴重的花籃，也會同步更換。

　　至于換花的開支，該負責人說，一個花籃差不多100元左右，并不像網(wǎng)友所說的那么貴。針對管養(yǎng)難的問題，他們正在考慮，看是否將被樹蔭遮擋的花籃移到別處，以延長花期。 （本網(wǎng)記者 陳麗娟 黃謹）

□編后

綠化成果應(yīng)為百姓所享

　　近年來，國內(nèi)城市綠化浪費現(xiàn)象不乏其例。盤點起來，多表現(xiàn)在：一是綠化方案制定不嚴謹，導(dǎo)致植物更換頻繁，栽了挖，挖了栽，在市民眼中，變成“燒錢”之舉；二是綠化“財政”執(zhí)行起來隨意性也較大，往往是開支超預(yù)算、明細缺監(jiān)管；三是盲目追求“創(chuàng)意”，不考慮植物生長特點，為了看起來漂亮，不惜花高價購置物種、道具，而價廉物美的鄉(xiāng)土品種和傳統(tǒng)綠化模式被忽略，增大了綠化成本。

　　泉州的“空中花籃”，才掛了一年，就枯了3回，難免引來市民議論。到底是品種選擇存在問題？還是管理方面力量不足、不科學？

　　綠化成果應(yīng)為百姓所享，應(yīng)秉著生態(tài)合理、便民利民的原則去實現(xiàn)，而不應(yīng)淪為美學家眼中的作品或者被視作政績。（葭廿）

　　★新浪微博網(wǎng)友“日月之約”@“海峽都市報閩南版”報料，獎線索費80元