空蕩蕩的“空中花籃”

　　海都閩南網(wǎng)訊 今年春節(jié)時(shí)新?lián)Q的一批花，現(xiàn)在又都枯了，裝飾泉州市區(qū)四條主干道路燈柱上的230個(gè)“空中花籃”，自從去年5月亮相市區(qū)街頭，已經(jīng)如此枯萎了三回，每一回都被眼尖的市民網(wǎng)友質(zhì)疑，“這不是浪費(fèi)錢嗎？”

　　昨日，泉州市園林管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，他們會(huì)及時(shí)更換新花，“一個(gè)花籃差不多100元左右，并沒有人們想象的那么貴”；至于花籃管養(yǎng)問題，他解釋說，部分花籃因?yàn)閽煸跇涫a下，很難照射到陽光，所以容易枯萎，他們正考慮將這類容易枯萎的“空中花籃”移到樹蔭較少的地方，以延長花期。

　　現(xiàn)場：花籃多已枯萎 甚至連枝葉都不剩

昨天下午4時(shí)許，記者沿豐澤街觀察這些“空中花籃”。自豐澤街與九一街的花籃，靠街道的一側(cè)長得尚好，而在人行道一側(cè)的鮮花，則許多已枯萎，有些甚至整籃的花都枯了，連枝葉都不剩。九一街往前至莊府巷，整個(gè)路段的花籃也都光禿禿的，連葉子都看不到。

　　這些空中花籃是去年5月才掛上去的，剛滿一年。這些花籃分布在莊府巷、打錫街、九一街、豐澤街，共230個(gè)。可好景不長，去年9月初，市民發(fā)現(xiàn)，花籃全枯了。當(dāng)時(shí)，泉州市園林部門解釋說，是因?yàn)轷r花最怕高溫和臺(tái)風(fēng)，所以枯萎得較快（詳見本報(bào)2011年5月15日A2版、9月7日A10版相關(guān)報(bào)道）。

　　第二批換上來的鮮花，大概持續(xù)到今年年初，春節(jié)時(shí)期，園林部門換了第三批新花，沒想到，這幾天，它們又枯了。

　　回應(yīng)：將會(huì)及時(shí)更換 每個(gè)花籃開支百元

為什么這些鮮花總是“一次性”的？昨天，泉州市園林管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，在日常管養(yǎng)中，他們給花澆水，一般是開著車子靠路邊，用水管將水澆到花盆里，所以靠近路面的一側(cè)一般會(huì)水量充沛，另一側(cè)則往往澆不到，這才導(dǎo)致一半枯萎嚴(yán)重的情況。而且，他們巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)，樹蔭較多的地方因?yàn)殛柟庹丈洳坏?，鮮花容易枯。

　　“花無百日紅，枯了也是正常，我們會(huì)及時(shí)更換?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示，莊府巷、打錫街和九一街3條道路的枯萎面積較大，園林工人需要先將枯萎的花全部都清理完，過兩天就可全部實(shí)現(xiàn)換新。豐澤街部分枯萎較為嚴(yán)重的花籃，也會(huì)同步更換。

　　至于換花的開支，該負(fù)責(zé)人說，一個(gè)花籃差不多100元左右，并不像網(wǎng)友所說的那么貴。針對(duì)管養(yǎng)難的問題，他們正在考慮，看是否將被樹蔭遮擋的花籃移到別處，以延長花期。 （本網(wǎng)記者 陳麗娟 黃謹(jǐn)）

□編后

綠化成果應(yīng)為百姓所享

　　近年來，國內(nèi)城市綠化浪費(fèi)現(xiàn)象不乏其例。盤點(diǎn)起來，多表現(xiàn)在：一是綠化方案制定不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致植物更換頻繁，栽了挖，挖了栽，在市民眼中，變成“燒錢”之舉；二是綠化“財(cái)政”執(zhí)行起來隨意性也較大，往往是開支超預(yù)算、明細(xì)缺監(jiān)管；三是盲目追求“創(chuàng)意”，不考慮植物生長特點(diǎn)，為了看起來漂亮，不惜花高價(jià)購置物種、道具，而價(jià)廉物美的鄉(xiāng)土品種和傳統(tǒng)綠化模式被忽略，增大了綠化成本。

　　泉州的“空中花籃”，才掛了一年，就枯了3回，難免引來市民議論。到底是品種選擇存在問題？還是管理方面力量不足、不科學(xué)？

　　綠化成果應(yīng)為百姓所享，應(yīng)秉著生態(tài)合理、便民利民的原則去實(shí)現(xiàn)，而不應(yīng)淪為美學(xué)家眼中的作品或者被視作政績。（葭廿）

　　★新浪微博網(wǎng)友“日月之約”@“海峽都市報(bào)閩南版”報(bào)料，獎(jiǎng)線索費(fèi)80元