閩南網(wǎng)3月11日訊（閩南網(wǎng)記者陳玉玲 通訊員 林炳鋒）2月份，泉州市考評(píng)中心會(huì)同泉州市住建局對(duì)城區(qū)81個(gè)住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進(jìn)行考評(píng)。在考評(píng)中，泉港區(qū)以86.25分列第一名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以84.00分列第二名，豐澤區(qū)以82.71分列第三名，洛江區(qū)以79.60分列第四名，鯉城區(qū)以76.78分列第五名。

　　考評(píng)成績(jī)前五名的是常安物業(yè)管理的豐盛大廈、少林社區(qū)代管的東湖新村和永盛物業(yè)管理的星湖苑一、二期，伍堡社區(qū)代管的祥和苑及盛世陽(yáng)光物業(yè)管理的陽(yáng)光國(guó)際。而安信行物業(yè)管理的金色外灘、華豐社區(qū)代管的福瑞新村、銀典物業(yè)管理的毅都大廈、業(yè)主委員會(huì)自理的美爾奇花苑、長(zhǎng)冠物業(yè)管理的東禪景苑等考評(píng)成績(jī)不理想，上了本次考評(píng)“黑榜”。

鯉城區(qū)金色外灘5號(hào)車(chē)庫(kù)斜前垃圾堆積

　　據(jù)考評(píng)人員介紹，本次考評(píng)各區(qū)的情況如下：

　　鯉城區(qū)：永盛物業(yè)管理的星湖苑、華興物業(yè)管理的聚融大廈和伍堡社區(qū)代管的祥和苑等比較重視日常環(huán)境衛(wèi)生的保潔，考評(píng)成績(jī)靠前。而安信行物業(yè)管理的金色外灘和銀典物業(yè)管理的毅都大廈等物業(yè)公司管理松懈，臟亂差現(xiàn)象突出，考評(píng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題很多，環(huán)境衛(wèi)生保潔較差。特別是金色外灘垃圾隨處可見(jiàn)，建筑垃圾成片堆積，未能及時(shí)清運(yùn)，甚至直接焚燒。

　　豐澤區(qū)：常安物業(yè)管理的豐盛大廈、遠(yuǎn)宏物業(yè)管理的遠(yuǎn)豐閣和三遠(yuǎn)物業(yè)管理的潤(rùn)華國(guó)際等物業(yè)公司比較重視日常衛(wèi)生保潔，規(guī)章制度較為健全；少林社區(qū)代管的東湖新村和圣湖社區(qū)代管的東豐園對(duì)之前考評(píng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題大部分予以整改，綜合考評(píng)成績(jī)提升較大。但長(zhǎng)冠物業(yè)管理的東禪景苑和力標(biāo)物業(yè)管理的城市之星等物業(yè)監(jiān)管有所松懈，總體成績(jī)下滑較多。此外，華豐社區(qū)代管的福瑞新村樓梯口、儲(chǔ)藏間前雜物亂堆放、垃圾屋（桶）周邊形成衛(wèi)生死角，亂涂寫(xiě)、亂張貼未清理，小區(qū)整體感觀差。

　　洛江區(qū)：匯龍物業(yè)管理的大江盛世A區(qū)和盛世陽(yáng)光物業(yè)管理的陽(yáng)光國(guó)際，各方面管理制度比較完善，物業(yè)公司重視日常環(huán)境衛(wèi)生的管理，設(shè)有固定的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，綠化管養(yǎng)狀況良好，車(chē)輛停放有序，考評(píng)成績(jī)較好。但業(yè)主委員會(huì)自理的美爾奇花苑和琯頭社區(qū)代管的琯頭小區(qū)，生活垃圾未及時(shí)清理，公共通道雜物亂堆放，綠化帶保潔不到位。

　　泉港區(qū)：別樣紅物業(yè)管理的華盛時(shí)代新城考評(píng)成績(jī)比較穩(wěn)定，但錦盛物業(yè)管理的逸濤小區(qū)考評(píng)多次，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題未能舉一反三進(jìn)行整改，影響考評(píng)綜合成績(jī)。

　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū)：業(yè)主委員會(huì)自理的福龍公寓日常環(huán)境衛(wèi)生保潔較好，家家樂(lè)物業(yè)管理的億郎商住樓“牛皮癬”問(wèn)題較為嚴(yán)重，建筑垃圾未設(shè)置規(guī)范堆放點(diǎn)，隨意亂堆放，有礙觀瞻。