吹噓跟領(lǐng)導(dǎo)很熟，能搞工程、辦學(xué)校、安排工作等，黃某進(jìn)騙取了他人800多萬(wàn)元。日前，經(jīng)法院終審，他被判處有期徒刑十三年半，并處罰金100萬(wàn)元。實(shí)際上，黃某進(jìn)只有高中文化且無(wú)業(yè)。

　　受害者中，盧某被騙最多了，他一個(gè)人就被騙了470余萬(wàn)元。盧某說(shuō)，2010年年底至2012年年初，黃某進(jìn)以可以幫忙介紹工程、承辦國(guó)學(xué)院、幫助子女入學(xué)等方式詐騙其470余萬(wàn)元。騙走錢，事情也沒(méi)辦成，黃某進(jìn)于2012年12月11日，向盧某出具借款人民幣及利息共計(jì)540余萬(wàn)元的借條一份。

　　2012年左右，蔡某通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了黃某進(jìn)。黃某進(jìn)自我介紹稱，他是某協(xié)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，并帶他到協(xié)會(huì)辦公室。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的接觸，蔡某覺(jué)得黃某進(jìn)關(guān)系不錯(cuò)，人脈很廣。有一次，黃某進(jìn)問(wèn)他想不想做晉江天工陶瓷城的拆遷工程，并說(shuō)這個(gè)工程是協(xié)會(huì)拿下來(lái)的，后來(lái)又陸陸續(xù)續(xù)有9個(gè)工程項(xiàng)目，蔡某都信以為真。其間，黃某進(jìn)以工程需要打理關(guān)系為由總共向其索要了100多萬(wàn)元。不過(guò)這些工程項(xiàng)目，蔡某沒(méi)有一個(gè)能成功施工。

　　莊某某的女兒小莊一直沒(méi)找到合適的工作，黃某進(jìn)說(shuō)可以將其安排到政府部門工作。后來(lái)，黃某進(jìn)拿來(lái)兩張政府部門的工作證。除此之外，還有兩張通知小莊到某單位的介紹信，上面蓋著有關(guān)部門的公章。莊某某先后轉(zhuǎn)給黃某進(jìn)幾十萬(wàn)元，到頭來(lái)，女兒工作的事仍無(wú)著落。不僅如此，黃某進(jìn)還以工程項(xiàng)目為幌子，騙了莊某某一大筆錢。案發(fā)后，經(jīng)警方調(diào)查，相關(guān)涉案合同上的政府部門的公章系偽造。

　　經(jīng)審理，洛江法院認(rèn)為黃某進(jìn)以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，價(jià)值853.782萬(wàn)元以及一部?jī)r(jià)值5000元的蘋果手機(jī)、價(jià)值4萬(wàn)元的禮品，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，法院以犯詐騙罪一審判處黃某進(jìn)有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元。

　　黃某進(jìn)不服一審判決，上訴至泉州市中級(jí)人民法院。中院認(rèn)定，黃某進(jìn)以與省、市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)相熟可以幫忙介紹工程、介紹小孩入學(xué)，安排、調(diào)動(dòng)工作，辦理駕駛證等為由，騙取被害人盧某、蔡某等人財(cái)物價(jià)值共計(jì)846.882萬(wàn)元。原審判決定罪和適用法律正確，審判程序合法，但未扣除上訴人黃某進(jìn)返還給莊某某的部分款項(xiàng)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。最終，泉州中院終審維持對(duì)黃某進(jìn)的定罪量刑判決。（記者黃墩良）