整改前，中心客運(yùn)站一樓殘疾人衛(wèi)生間堆放著雜物。

整改后，中心客運(yùn)站一樓殘疾人衛(wèi)生間干凈了

整改前，站前廣場(chǎng)便利店雜物亂放

整改后，站前廣場(chǎng)便利店雜物已經(jīng)清理了

　?。ㄓ浾吡指｝垼┠觋P(guān)將近，中心市區(qū)各大車(chē)站的衛(wèi)生環(huán)境如何？由市城市衛(wèi)生考評(píng)中心提供的11月車(chē)站窗口單位市容和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)情況顯示，高鐵泉州火車(chē)站（站內(nèi)）96分，泉州客運(yùn)站90分，客運(yùn)中心站88分，高鐵泉州火車(chē)站（站前廣場(chǎng)）81分。由北峰街道管理的高鐵泉州火車(chē)站（站前廣場(chǎng)）發(fā)現(xiàn)共6處問(wèn)題，只整改2處，整改率33.33%。

　　據(jù)悉，11月23日和29日，市考評(píng)中心對(duì)泉州客運(yùn)站、客運(yùn)中心站、高鐵泉州火車(chē)站的市容和環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行考評(píng)。在考評(píng)中，高鐵泉州火車(chē)站（站內(nèi)）發(fā)現(xiàn)問(wèn)題2處，整改2處，整改率100%；客運(yùn)中心站發(fā)現(xiàn)問(wèn)題5處，整改4處，整改率80%；泉州客運(yùn)站發(fā)現(xiàn)問(wèn)題4處，整改3處，整改率75%；高鐵泉州火車(chē)站（站前廣場(chǎng)）發(fā)現(xiàn)問(wèn)題6處，整改2處，整改率33.33%。

　　在市容衛(wèi)生方面，客運(yùn)中心站綠化帶內(nèi)有生活垃圾；泉州客運(yùn)站停車(chē)位邊衛(wèi)生保潔不到位；高鐵火車(chē)站便民攤點(diǎn)后雜物隨意堆放；泉州客運(yùn)站和高鐵火車(chē)站廣告牌占道擺放。公廁管理方面，客運(yùn)中心站一樓殘疾人衛(wèi)生間雜物堆放；高鐵火車(chē)站生態(tài)公廁內(nèi)臭味較重。

　　這次考評(píng)，客運(yùn)中心站綠化帶內(nèi)生活垃圾已清理，高鐵泉州火車(chē)站站內(nèi)整體市容衛(wèi)生保潔較好，原本雜物堆放、井蓋破損現(xiàn)象已不存在，但高鐵站站前廣場(chǎng)便民攤點(diǎn)前廣告牌占道擺放和攤點(diǎn)后雜物亂堆放等較為突出。

■相關(guān)新聞
25條主次干道環(huán)境衛(wèi)生抽評(píng)

　　（記者林福龍）在中心城區(qū)主次干道11月份第2期市容和環(huán)境衛(wèi)生考評(píng)中，市公路局以平均分96.25分居第一名，開(kāi)發(fā)區(qū)96分居第二名，洛江區(qū)94.5分居第三名，豐澤區(qū)94.44分居第四名，鯉城區(qū)93.63分居第五名，泉港區(qū)85.67分居第六名。泉港區(qū)以整改率96.15%居第一名，開(kāi)發(fā)區(qū)以整改率71.43%居末位。

　　據(jù)介紹，11月14日至28日，市城市衛(wèi)生考評(píng)中心抽評(píng)各區(qū)（含開(kāi)發(fā)區(qū)）及市公路局總計(jì)25條主次干道的市容和環(huán)境衛(wèi)生，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題110處，整改101處，平均整改率為91.82%。

　　隨著考評(píng)工作的推進(jìn)，城區(qū)主次干道整體市容和環(huán)境衛(wèi)生情況不斷得到改善，路面整潔度明顯提高，如鯉城區(qū)的開(kāi)元街道北門(mén)街、金龍街道浮橋街，豐澤區(qū)的華大街道324國(guó)道、清源街道泉山路，洛江區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)主次干道等。但部分道路市容和環(huán)境衛(wèi)生問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)，整體考評(píng)情況一般，如鯉城區(qū)的江南街道常興街、豐澤區(qū)的北峰街道307省道和東海街道濱海街等。