閩南網(wǎng)8月28日訊 盡管事情已經(jīng)過去3天,但是乘客寧先生和出租車司機羅師傅,還是沒能達成和解。原來,寧先生說手機落在羅師傅的車上,羅師傅說沒撿。一個氣得上火,另一方也憋得難受,原以為是一個簡單的丟失手機的事,卻因為多個巧合,逐漸變成一樁說不清楚的“謎案”。
寧先生就此報警。警方說,這事應為被害人自訴案件,派出所不能立案。警方建議,寧先生可向法院提起訴訟。
乘客:10次撥通落下的手機沒人接
寧先生說,24日上午9點35分左右,他和幾個朋友,從泉州市區(qū)興賢路附近,搭乘羅師傅的車去海絲景城小區(qū)。全程也就兩公里左右,2分鐘左右就到了。
下車幾分鐘后,他發(fā)現(xiàn)兜里一部蘋果6 plus手機不見了,隨即想起剛才乘坐的出租車,便使用朋友的手機打自己的號碼。不料,連打十通電話,都無人接聽,9點46分左右,他再打,卻發(fā)現(xiàn)早上剛充滿電的手機已經(jīng)關機。
“肯定是誰撿到關機了”,寧先生報了警。之后,他輾轉(zhuǎn)找到出租車所在的國營泉州市出租車有限公司,并調(diào)取車載監(jiān)控視頻。
監(jiān)控:視頻黑屏十余分鐘
通過監(jiān)控視頻,寧先生等人發(fā)現(xiàn),他們下車后,羅師傅隨后駛離。
當日上午9點41分27秒,該車還在路上攬客,但顧客并未上車。20秒左右后,監(jiān)控中就有手機鈴聲響起,寧先生表示,這是他手機的鈴聲。據(jù)此,他肯定手機一定在車上。
監(jiān)控視頻可見,手機鈴聲響起后,羅師傅還轉(zhuǎn)頭向后排看了幾眼,同時正常行駛。
9點43分38秒,他停車攬客,沒有人上車。這時候,屏幕開始有些昏暗下來,而后手機鈴聲還多次響起。
之后,羅師傅停車,他下車并打開后座車門,并隨即關上,而后回到駕駛座,坐下約3秒后,又下車站在車外,然后回到駕駛座。
9點45分37秒左右,羅師傅發(fā)動車子駛離,這時候,屏幕昏暗情況明顯。后來,羅師傅調(diào)高了音響音量。
9點46分41秒左右,監(jiān)控視頻變成黑屏,聲音仍正常錄制。
9點49分34秒,視頻中開始有光點出現(xiàn)。之后可以聽見明顯開門聲,并有乘客上車。至10點03分左右,已經(jīng)可以大致看到出租車內(nèi)的場景。
的哥:沒有拿乘客的手機
寧先生很快找到羅師傅的聯(lián)系方式。“當時我在晉江機場,接到他們的電話,第一時間就趕回來了,”羅師傅說,回到公司,寧先生等人卻直接要求他歸還手機。
“我都沒拿,叫我拿什么還他,”羅師傅覺得很冤枉,他很配合警方調(diào)查。羅師傅解釋說,當時行車中,確實有聽見后座上有聲響,但是回頭看了幾次,都沒發(fā)現(xiàn)東西,后來停車下來查看,也一無所獲。至于視頻變黑,羅師傅則無奈道,“我不會用這東西,也不懂,為什么視頻會黑,我怎么解釋”。
羅師傅稱,停車之后不久,他曾載一個客人到浮橋,后來直到接到寧先生電話,都沒有再載客,“我沒拿,客人有沒有拿,我就不確定了”。
其所在出租車公司清源站工作人員王先生說,印象中羅師傅是一個老實人,上月還在晉江機場附近,撿到乘客手機并歸還。
王先生稱,事發(fā)后,他也曾咨詢監(jiān)控視頻設備廠商,得到的“解釋”是黑屏應屬設備故障,不像人為造成。
記者隨后也聯(lián)系到監(jiān)控視頻設備廠商泉州市三川通訊技術(shù)有限公司,該公司技術(shù)人員黃先生說,該公司未收到出租車公司檢查監(jiān)控設備的要求,王先生等人所說的“解釋”并不能做定論,“這是原則問題,沒有實際檢查,我們不會給出確切結(jié)論”。
就此,王先生還表示,該公司愿意自證清白,如有必要,他們愿意提交證據(jù)配合調(diào)查。
警方:乘客可到法院起訴
接警之后,泉州江南派出所曾介入?yún)f(xié)調(diào),但因雙方分歧較大暫時無果。民警說,這事無法立案,根據(jù)法律規(guī)定,類似遺忘物品被非法占為己有的案件,屬被害人自訴案件,應由被害人本人向法院提起訴訟。
福建尚民律師事務所的吳家洪律師就此表示:作為經(jīng)營者的出租車司機,若已發(fā)現(xiàn)乘客的遺忘物,是有保管義務的,應當及時歸還。假如不歸還而占為己有,價值數(shù)額達5000元以上,則可能涉侵占罪。當事乘客可向法院提起訴訟并舉證,在有些證據(jù)無法獲得的情況下,可向法院要求介入提取。至于監(jiān)控視頻黑屏情況,吳家洪說,安裝監(jiān)控屬出租車行業(yè)自律行為,若查實司機人為破壞監(jiān)控,則應由出租車行業(yè)協(xié)會對司機進行處罰。
對此,寧先生一方表示,當前主要還是爭取協(xié)調(diào),實在沒辦法,也會通過法律渠道解決。(海都記者 張凱航)