事件發(fā)生在這條路上，市民期待真相大白

　?。ㄓ浾咄觖惡缥?圖）昨日了七旬倪阿婆騎自行車經(jīng)過中山中路時摔倒受傷，她稱是被扶起者林先生夫婦的電動車撞上的；林先生夫婦卻堅稱他們并沒有撞人，而是做好事扶起倪阿婆，連稱“被冤枉了”。

　　事情真相究竟如何？昨日，記者重返事發(fā)現(xiàn)場了解情況。鯉城交警大隊民警表示，目前事情也還在調查中，尚未對該起交通事故糾紛作出責任認定。

阿婆
等待交警事故認定

　　記者昨日重返現(xiàn)場，這里車來人往，繁華依舊。一位在附近看店的男子對記者說，當時他在店里洗地板，聽到聲響后走出來，看到老人被一對夫婦扶到路邊，但是沒有看到事故發(fā)生的瞬間。另外一些店家也稱沒有看到事故發(fā)生的經(jīng)過，附近沒有監(jiān)控視頻。

　　倪阿婆昨日一整天都躺在床上休息，能稍微吃點粥等食物，老人說頭還有些暈，手會輕微發(fā)抖，身體暫時沒有其他狀況。倪阿婆的家屬表示，他們是在事故發(fā)生后才趕到現(xiàn)場的，也沒有看到事故發(fā)生的經(jīng)過，希望交警能盡快作出事故認定。

扶者
受委屈心情低落

　　林先生夫婦的兒子阿杰告訴記者，糾紛發(fā)生后，他的父母心情都很低落和委屈，“以前有聽說因扶老人而產(chǎn)生糾紛，沒想到自己父母會遇到同樣的事?！庇捎趽母改?，阿杰特意將女兒送到父母家，希望父母把精力放在小孩身上，不要想太多。

　　為證明自己的清白，林先生夫婦曾重返事故現(xiàn)場，希望在周圍的沿街店鋪尋找到當時目睹了倪阿婆摔倒全過程的目擊者，但結果沒有找到。阿杰認為，倪阿婆已經(jīng)77歲了，經(jīng)過摔倒的驚嚇，那瞬間發(fā)生了什么，可能無法做出切合事實的準確判斷。

律師
憑口述無法認定事實

　　福建刺桐律師事務所律師劉清潔分析認為，如果交警部門無法認定事故事實，而現(xiàn)場也沒有目擊者、監(jiān)控視頻等直接證據(jù)，在這一情況下，倪阿婆仍主張林先生夫婦要對其摔倒受傷負責，就需提供證據(jù)證明林先生夫婦的電動車確實撞倒她，否則單憑其個人的口頭陳述，不能認定林先生夫婦有撞人的行為。

　　反之，如果倪阿婆能夠找到目擊者，或交警部門認定林先生夫婦確實碰撞到老人的自行車，導致老人摔倒，林先生夫婦就需要根據(jù)交通事故責任認定書中的責任劃分，支付倪阿婆醫(yī)療費等費用，并對倪阿婆未來確實有充分證據(jù)可證明，由此次摔倒受傷引發(fā)的后遺癥，給予醫(yī)療費用。

市民
呼第三者共同救助

　　倪阿婆究竟是被撞還是自己摔倒，這有待交警作出權威認定。不過，幾年前南京彭宇案的判決給社會道德帶來很深影響，對公眾心理產(chǎn)生了負面影響，有人坦言路遇老人摔倒，難以再伸出援助之手。也有市民認為，這些案件畢竟只是個案，不能成為人們見危不救、摔倒不扶的借口。

　　市民劉女士說，作為一個公民，扶老人是一種基本的社會道德。但為了消除行善過程中的“風險”，如果遇到老人摔倒，她會現(xiàn)場大聲呼喊，尋找第三者共同扶起老人，這樣也可以和第三者互相作證。

　　法律界人士表示，一些公眾可能高估了出手救人的風險。法律的舉證原則是“誰主張誰舉證”，如果受害人認為施救者就是侵權人，必須要拿出證據(jù)來證明施救者的過錯。“僅僅由于我伸出援手就認為我是侵權人，這只是一種主觀臆斷，不能做這樣的推定?！?/P>

　　萬一好心施救真的被起訴了，律師建議，可以請目擊者來作證，同時檢查事發(fā)現(xiàn)場有沒有攝像頭，是否有視頻資料。另外，在救助過程中可以用自己的手機拍照固定證據(jù)，及時與公安機關、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助，并積極協(xié)助尋找真正的侵權人。