?。ㄓ浾唿S墩良實(shí)習(xí)生黃麗麗)“我折回來只是想找他們理論,并不是開車撞人,這只是一個(gè)意外。”面對“故意殺人”的指控,黃某根在法庭上為自己辯護(hù)道。去年8月31日,黃某根駕駛的寶馬車撞到綠化樹,樹倒下后砸碎陳某的腦袋,致陳某搶救無效死亡。
昨日上午9:30,市中級法院在南安法院開庭審理此案。9時(shí)40分許,戴著黑色頭罩的黃某根被押進(jìn)法庭,法警將頭罩取下來,他扭頭看下旁聽席,看到低聲哭泣的親人,皺了皺眉頭。
市人民檢察院指控,黃某根曾向周某借了15萬元應(yīng)急,并打了借條,過了約定的還款日期后,黃某根仍遲遲未還。去年8月31日深夜2點(diǎn)多,下著雨,周某將他約出來談還款的事。酒后的黃某根開著寶馬車,來到指定地點(diǎn)南安市區(qū)成功街某煙酒行前,他搖下車窗,看到除了周某外,還有10多個(gè)人,人群中就有陳某。
周某等人叫黃某根下車商談,黃某根不干,周某等試圖拔掉車鑰匙。黃某根迅速升起車窗,加大油門離開。開走100米后,黃某根突然調(diào)轉(zhuǎn)車頭,朝尚未離開現(xiàn)場、站在人行道上的周某等人沖來,這些人迅速閃開。寶馬車沖到綠化帶撞倒一棵綠化樹,倒下的樹砸向了躲閃不及的陳某。黃某倉皇而逃。
周某等人將陳某送往醫(yī)院搶救,不久,醫(yī)院宣布搶救無效死亡。事發(fā)后,周某等人報(bào)警。而黃某根也報(bào)警稱,自己的寶馬車被人砸破,有人要搶劫自己。
警方迅速介入調(diào)查。獲悉在事故中有人死亡,而黃某根有重大嫌疑,警方通知他到派出所談“被搶劫”的事情。黃某根在妻子的陪伴下,到了派出所。之后,案件移交給南安刑警處理。
事后經(jīng)調(diào)解,黃某根的家人賠償了陳某一家85萬元,雙方達(dá)成了和解。
檢方認(rèn)為,黃某根開車撞人,并致一人死亡,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究他的刑事責(zé)任。
法院將擇日宣判此案。
四大焦點(diǎn)激辯是否故意殺人
■庭審交鋒四大焦點(diǎn)激辯是否故意殺人
此案如何定性?是故意殺人,還是故意傷害,這成了昨日控辯雙方的庭審焦點(diǎn)。
報(bào)復(fù)還是理論?
檢方:黃某根原本已逃離現(xiàn)場,卻又故意折返,就是為了實(shí)施報(bào)復(fù)。此前,他在供述中也稱自己是為了報(bào)復(fù)。
辯護(hù):黃某根稱自己折回來是想找他們理論下,“大半夜將我叫出來,我就是想找他們說理”。
撞樹前是否有砸車?
檢方:現(xiàn)場目擊證人作證,第一次離開現(xiàn)場時(shí),黃某根還說,不還錢,你能把我怎么樣。第二次欲離開時(shí),因倒下的樹砸中了陳某,周某一方欲攔截寶馬車,遂用木棍等物砸寶馬車玻璃。
辯護(hù):律師說,根據(jù)周某的證言,黃某根折回來后,寶馬車遭到周某等人打砸。黃某根為了躲避,只好急拐,然后才撞上路旁那棵樹,欲離開時(shí)再次遭打砸。故在整件事情中,寶馬車被打砸兩次。
車速有多快?
檢方:黃某根酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車,從現(xiàn)場提取的監(jiān)控可看到,寶馬車速非常快,也沒采取剎車,可知黃某根放任結(jié)果的發(fā)生,主觀故意非常明顯。證人證言也顯示,折回來后,黃某根開車是沖向周某等人的。
辯護(hù):黃某根稱自己以前有駕照,因沒去年檢,駕照才被取消。律師則認(rèn)為,煙酒行有兩個(gè)監(jiān)控,一個(gè)朝向泉州,一個(gè)朝向安溪,監(jiān)控有10米的盲點(diǎn)沒辦法拍到。在這10米,寶馬車用了10秒的時(shí)間,按此推算,寶馬車的速度并不快。不足以指控黃某根故意殺人。
力度有多大?
檢方:尸檢報(bào)告顯示,陳某被倒下的樹砸碎了腦袋,身體還有多處受傷,腹內(nèi)積血1000多毫升,可知寶馬車撞擊綠化樹的速度很快,才直接導(dǎo)致倒下的樹木的速度很快,造成陳某受傷如此嚴(yán)重。
辯護(hù):律師說,這棵綠化樹剛栽下不久,非原地生長的樹木那么“根深蒂固”,所以寶馬車只要稍微撞擊就可能將樹撞倒。黃某根說,他確實(shí)有罪,但真的不是想報(bào)復(fù),也不知道那棵樹那么巧就砸到了人。