永春當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T 或因不知規(guī)定致誤會(huì)

　　對(duì)陳女士的經(jīng)歷，市人社局醫(yī)保科一工作人員解釋稱，永春的經(jīng)辦人員做事很認(rèn)真，因?yàn)椴牧显烬R全，對(duì)于申報(bào)越有利，但如果陳女士無(wú)法提供如實(shí)際居住地、簡(jiǎn)易程序處理申請(qǐng)書和目擊者證明，當(dāng)?shù)厝松缇忠矔?huì)派人調(diào)查。

　　該工作人員表示，因?yàn)殛惻渴巧舷掳嗤局性庥鍪鹿?，所以陳女士要證明上下班、家庭住址、出勤的情況，以豐富證據(jù)。其中，要證明陳女士的實(shí)際居住地，有村委會(huì)證明、房產(chǎn)證等即可，不需派出所的“證明”，“當(dāng)?shù)氐墓ぷ魅藛T可能還不了解公安部的18類不再開(kāi)具的證明，所以才會(huì)因之前可以辦理，造成了誤會(huì)。”

　　另外，簡(jiǎn)易程序處理申請(qǐng)書不屬于必備的證明。而目擊者證明，是為了證實(shí)陳女士的考勤情況，并非針對(duì)目擊事故的人。

　　“之所以出現(xiàn)了如此多的證明，是為了保證證據(jù)鏈的完整，讓申報(bào)的證明力更大。”上述工作人員表示，假如申報(bào)人無(wú)法提供、部門又無(wú)法調(diào)查出來(lái)，企業(yè)卻提出反駁質(zhì)證，對(duì)于申報(bào)人能否成功申報(bào)工傷可能會(huì)有不利影響。

　　永春縣人社局：

　　已協(xié)調(diào)陳女士公司 協(xié)助她申報(bào)工傷

　　對(duì)上述工作人員的說(shuō)法，海都記者提出，假如申報(bào)人不具備收集上述非必備證明的能力，簡(jiǎn)化了這些舉證，對(duì)于申請(qǐng)工傷認(rèn)定是否會(huì)有決定性影響。該工作人員回復(fù)，除了申報(bào)人的提供外，部門也會(huì)對(duì)事件詢問(wèn)調(diào)查，但證明力較弱的申報(bào)比較缺乏說(shuō)服力。

　　海都記者繼續(xù)提出，如果無(wú)法完善證據(jù)鏈，申辦部門是否可以對(duì)其不受理。該工作人員回復(fù)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十八條的規(guī)定，只要提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系（包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系）的證明材料、醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書），人社局就會(huì)受理審批。

　　海都記者采訪期間，市人社局醫(yī)?？凭痛耸?，與永春縣人社局勞動(dòng)保障監(jiān)察股負(fù)責(zé)人進(jìn)行了溝通，并表示，應(yīng)該是永春縣人社局與申報(bào)人溝通不暢，造成諸如強(qiáng)制要求、必備證明的“誤會(huì)”。目前，永春縣人社局已協(xié)調(diào)陳女士所在公司，就工傷申報(bào)的相關(guān)證明協(xié)助陳女士。

　　昨晚，記者從陳女士及其代理律師小郭處得知，目前，陳女士所在公司已介入申報(bào)工傷的協(xié)助工作。他們將于下周再次向永春縣人社局提交材料。（海都記者 史國(guó)亮）