賣假酒被判十倍賠償

來源:泉州晚報(bào) 2012-04-11 17:46 http://m.yyykp.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　?。ㄓ浾邊侵久鼽S雅珊）販賣假五糧液被起訴，法院一審判決被告退還酒款，并按酒款十倍支付賠償金，被告不服，提起上訴。昨日，泉州市中級人民法院開庭審理了此案，審判結(jié)果擇日宣判。

　　去年9月14日，安徽省宿州市的袁某到惠安找朋友，聚會(huì)時(shí)到泉州市泉港萬家興貿(mào)易有限公司惠安分公司（簡稱萬家興惠安分公司）購買了一件39度五糧液（6瓶），價(jià)格568元/瓶，總價(jià)款3408元。之后，袁某發(fā)現(xiàn)所購買的39度五糧液酒是假酒，便與萬家興惠安分公司進(jìn)行交涉，協(xié)商未果后，袁某到惠安法院起訴。

　　惠安法院判令被告萬家興惠安分公司返還袁某白酒貨款3408元，并支付袁某賠償金34080元，合計(jì)37488元。

　　不過，萬家興惠安分公司不服，向泉州市中級人民法院提起上訴。

　　上訴方提出，一審委托的鑒定機(jī)構(gòu)沒有司法鑒定資格，不具有鑒定權(quán)力，鑒定人員也沒有國家認(rèn)可的相關(guān)鑒定資格，其所作的鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。

　　第二，上訴人提出袁某不是消費(fèi)者，而是多人合伙專門從事這一職業(yè)，以此獲取高額利潤，不能依《食品安全法》的規(guī)定10倍賠償。

　　針對上訴人的意見，被上訴方展開了針鋒相對的答辯，認(rèn)為：被上訴方認(rèn)為當(dāng)初鑒定時(shí)法院征詢了雙方當(dāng)事人的意見，而且萬家興惠安分公司以五糧液品牌白酒把6瓶酒賣給被上訴方，五糧液酒生產(chǎn)廠家當(dāng)然可以、也最有權(quán)威對其品牌產(chǎn)品的真假作出評判。此外，被上訴方覺得萬家興惠安分公司未能提供《酒類流通隨附單》，可推斷萬家興惠安分公司應(yīng)當(dāng)知道其所銷售的白酒是假酒。

　　第三，被上訴方稱，食品安全事關(guān)重大，關(guān)系到每一個(gè)人的身心健康，不管袁某是不是消費(fèi)者，只要萬家興惠安分公司故意銷售假酒，袁某就應(yīng)該得到10倍的賠償。

　　法院將擇日宣判此案。

相關(guān)鏈接

　　商務(wù)部《酒類流通管理辦法》第四條規(guī)定：“酒類流通實(shí)行經(jīng)營者備案登記制度和溯源制度?！?/P>

　　商務(wù)部《酒類流通管理辦法》第十四條規(guī)定：“酒類經(jīng)營者（供貨方）在批發(fā)酒類商品時(shí)應(yīng)填制《酒類流通隨附單》（以下簡稱《隨附單》），詳細(xì)記錄酒類商品流通信息?！峨S附單》附隨于酒類流通的全過程，單隨貨走，單貨相符，實(shí)現(xiàn)酒類商品自出廠到銷售終端全過程流通信息的可追溯性。《隨附單》內(nèi)容應(yīng)包括售貨單位（名稱、地址、備案登記號、聯(lián)系方式）、購貨單位名稱、銷售日期、銷售商品（品名、規(guī)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)批號或生產(chǎn)日期、數(shù)量、單位）等內(nèi)容，并加蓋經(jīng)營者印章?！?/P>

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>