­　　強(qiáng)行干預(yù)，毀譽(yù)參半

­　　馬利德告訴《環(huán)球時報》，特朗普先對開利采取行動，是因?yàn)樗诟傔x期間談到該公司。除了開利，特朗普也曾批評蘋果公司以及計劃將部分生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到墨西哥的食品業(yè)巨頭億滋國際等。

­　　特朗普動手的決心早已下定。11月下旬特朗普造訪《紐約時報》時稱，“大約4周前，我開始在我的許多發(fā)言稿內(nèi)加一句話——自小布什執(zhí)政以來，我們已失去7萬家工廠”“我也接到蘋果公司蒂姆·庫克的電話。我說：‘蒂姆，對我來說，最大的成就之一就是蘋果在美國建一個大工廠，不再去中國、越南等地。’他說：‘我明白了’”。

­　　特朗普的想法受其經(jīng)濟(jì)顧問彼得·納瓦羅影響很大。21日，特朗普宣布組建國家貿(mào)易委員會，納瓦羅被提名為負(fù)責(zé)人。納瓦羅曾制作一個紀(jì)錄片，講述美國制造業(yè)如何轉(zhuǎn)移到中國。據(jù)報道，納瓦羅在自己的著作中也提到“7萬”這個數(shù)字——自2001年中國加入世界貿(mào)易組織以來，美國關(guān)閉了7萬家工廠。

­　　目前來看，特朗普在印第安納州的第一招毀譽(yù)參半。?？怂剐侣勥M(jìn)行的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，41%的人認(rèn)為特朗普對開利的干預(yù)合適，同樣比例的人認(rèn)為不合適;43%的人認(rèn)為政府管得太多，44%的人認(rèn)為政府應(yīng)該做更多來解決問題。

­　　有業(yè)界人士認(rèn)為，長遠(yuǎn)看，這樣做對美國有好處。與人合伙創(chuàng)辦風(fēng)險公司的瓦蒂內(nèi)茲經(jīng)過計算稱，開利保留800個工作每年可以給政府帶來980萬美元收入，是70萬美元免稅金額的14倍。

­　　有人反對。“給開利提供優(yōu)惠開了一個不好的先例”，美國ESPN轄下538網(wǎng)站資深編輯卡薩曼撰文說，政府很難阻止別的公司也這樣威脅以獲得優(yōu)惠和讓步，如此一來，在政客決定哪家公司值得幫助及哪些工作值得挽救的過程中，會產(chǎn)生很多腐敗和濫用權(quán)力的機(jī)會。

­　　事實(shí)上，就連代表開利公司鋼鐵工人的工會主席瓊斯也有看法。他贊賞特朗普為工人保留工作所做的努力，但“不贊同納稅人要把他們一筆不小的稅款送給那些非常賺錢的公司。”美國智庫報告顯示，過去35年來，美國各州政府曾介入過至少240起類似案件，總共投入資金640億美元以保住就業(yè)。在這些案例中，每保住一個工作崗位，就需要付出46.5萬美元的補(bǔ)貼。事實(shí)上，不少美國公司已經(jīng)深諳此道，經(jīng)常將工廠從一個州搬到另一個州以獲得更多補(bǔ)貼。

­　　有分析稱，特朗普的懲罰威脅也有問題。區(qū)分哪些公司是把就業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，哪些是擴(kuò)大海外運(yùn)作等，需要制定非常復(fù)雜的規(guī)則。拋開這些不說，一個無法改變的事實(shí)是，墨西哥等國的人工成本比美國低得多。當(dāng)然，美國可以征收重關(guān)稅，但問題是，這會導(dǎo)致這些國家報復(fù)，從而損害美國的出口商，美國企業(yè)復(fù)雜的國際供應(yīng)鏈也會陷入混亂。

­　　不僅是人力問題。據(jù)報道，庫克曾在美國《60分鐘》節(jié)目上表示，選擇在中國生產(chǎn)iPhone，并非因?yàn)榈凸べY，而是因?yàn)橹袊鴵碛斜让绹嗟募脊ぁ?ldquo;德國之聲”稱，在中國，圍繞iphone生產(chǎn)已出現(xiàn)綜合性服務(wù)鏈，美國一名信息工業(yè)全球化專家說，在中國建立這樣的生產(chǎn)基地花了“幾十年時間”，數(shù)千家企業(yè)注入重金，很難預(yù)估在美國建成類似生產(chǎn)結(jié)構(gòu)將耗資多少。

­　　數(shù)據(jù)顯示，2009年6月至今年11月，美國就業(yè)人口增加11%，制造業(yè)為5%?！度A爾街日報》稱，現(xiàn)況是，制造業(yè)對訓(xùn)練有素的高技術(shù)勞工需求旺盛，眾多低技術(shù)工人卻一直被屏除在門外。