­　　實(shí)際上，中美稅制差距較大，美國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)以直接稅為主，中國(guó)以間接稅為主，單純用額度比較并不科學(xué)。更重要的是，黨的十八屆三中全會(huì)已經(jīng)確定了“從以間接稅為主向直接稅為主”的稅制改革方向，所以，我們更應(yīng)該呼吁的是堅(jiān)定稅改目標(biāo)，向全社會(huì)傳達(dá)出清晰的信號(hào)，營(yíng)造良好的稅收法治環(huán)境。

­　　聽(tīng)曹德旺說(shuō)：赴美是為全產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈“走出去”

­　　再看福耀玻璃投資發(fā)展的戰(zhàn)略方向。面對(duì)眾多媒體頻繁提問(wèn)“曹德旺跑了么？”聽(tīng)聽(tīng)曹德旺自己怎么說(shuō)。

­　　近日，他在接受新華社記者采訪時(shí)表示，福耀玻璃發(fā)展重心一直都是在國(guó)內(nèi)，國(guó)外的投資只是很小一部分。近5年來(lái)，福耀在境內(nèi)外的投資規(guī)模基本持平。事實(shí)上，在美國(guó)工廠開(kāi)通的同時(shí)，福耀天津的項(xiàng)目也開(kāi)通運(yùn)營(yíng)，并在蘇州工業(yè)園區(qū)有規(guī)劃。

­　　至于赴美投資的考量，曹德旺說(shuō)：“我在美國(guó)建廠20年前開(kāi)始。我們所有對(duì)外的投資，都是經(jīng)過(guò)國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部批準(zhǔn)的。我們是全體產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈，我們做玻璃的，都隨著汽車(chē)廠走。汽車(chē)廠去哪里，我們就跟到哪里。”

­　　“按照我的生意戰(zhàn)略，我必須具備全球化供貨，才能在中國(guó)生存。中國(guó)做汽車(chē)玻璃的，屬于全中資企業(yè)，有資格參與國(guó)際競(jìng)標(biāo)的，總共不超過(guò)2家，一家是我。那中國(guó)企業(yè)只能單單在中國(guó)做，走出去不走出去？”曹德旺說(shuō)。

­　　中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)劉元春認(rèn)為，企業(yè)海外投資，一方面有趨勢(shì)性的因素，另一方面有短期的因素，市場(chǎng)波動(dòng)的因素，還有市場(chǎng)環(huán)境、情緒等方面的因素，不宜用一種單一維度去解讀它。

­　　在劉元春看來(lái)，這位“玻璃大王”在美辦廠，包含了面臨市場(chǎng)方面壓力的因素。“曹德旺經(jīng)營(yíng)的玻璃行業(yè)，是一個(gè)典型的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)，如何來(lái)化解產(chǎn)能過(guò)剩，既要靠供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，也要找其他的投資市場(chǎng)。”

­　　而在中國(guó)企業(yè)積極“走出去”的同時(shí)，今年我國(guó)吸收外資規(guī)模保持總體穩(wěn)定。商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，2016年1-11月，全國(guó)實(shí)際使用外資金額7318億元人民幣，折合1137.9億美元，同比增長(zhǎng)3.9%。在制造業(yè)中，醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)實(shí)際使用外資同比分別增長(zhǎng)65.3%和16.6%。

­　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)對(duì)曹德旺先生的言論未作置評(píng)。而對(duì)于我國(guó)的投資環(huán)境，他表示，應(yīng)該更加全面系統(tǒng)地來(lái)看待。“今年以來(lái)，仍然有很多國(guó)家的制造業(yè)企業(yè)對(duì)華投資是增長(zhǎng)很快的。他們更多是看重中國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施以及正在逐步改善的投資環(huán)境。”

­　　專(zhuān)家建言：不宜“把企業(yè)稅負(fù)問(wèn)題做無(wú)限渲染”

­　　中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)高培勇認(rèn)為，不能輕易就把企業(yè)稅負(fù)問(wèn)題放到風(fēng)口浪尖上做無(wú)限的渲染，而要扎根于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)稅情，扎根于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。

­　　“所有人都熱衷于減稅降費(fèi)，為了減稅降費(fèi)就提出各種各樣的政策主張。”他說(shuō)，“但是殊不知不管是稅還是費(fèi)，從來(lái)都是和政府支出綁在一起的，我們總要問(wèn)你拿什么去減費(fèi)降稅？目標(biāo)是好，但是歸宿在那。很多人的分析繞開(kāi)了政府支出，而直接談?wù)摐p稅降費(fèi)，或者至多談?wù)摰揭詳U(kuò)大赤字的辦法去支撐減稅降費(fèi)。”