C羅性侵案仍獲大多數(shù)人力挺社會學(xué)家給出了看法

來源:網(wǎng)易體育 2018-10-09 11:52 http://m.yyykp.com/

　　《明鏡周刊》不久前曝光了C羅性侵案后與馬約爾加簽下的封口協(xié)議，C羅在協(xié)議上簽了字。但很多人仍然堅持認(rèn)為，C羅簽署協(xié)議并不意味著他性侵了馬約爾加。為何在證據(jù)面前，這些人仍然堅持力挺C羅？葡萄牙社會學(xué)家加女性性虐研究者伊莎貝爾-文圖拉給出了她的看法。

　　“因為沒人希望這件事是真的，C羅是個備受愛戴的偶像，他的職業(yè)生涯令人敬仰。”伊莎貝爾說道，“沒人希望這一切發(fā)生，因為C羅的形象近乎完美，他有錢，人們都愛他，人們希望他遠(yuǎn)離強奸犯的形象。”

　　人們?nèi)绾螢镃羅開脫？他們選擇從經(jīng)濟能力和性吸引力兩方面為他說話。“有人認(rèn)為，C羅有著強大的經(jīng)濟實力，他不需要用暴力強奸，因為他用錢就買得到。”伊莎貝爾繼續(xù)說道，“還有人認(rèn)為，C羅帥氣有魅力，這些就足以吸引女人了。”

　　伊莎貝爾還指出，有人甚至把責(zé)任推到受害者馬約爾加頭上：“當(dāng)女人提出指控的時候，公眾往往會有不同的聲音。有人認(rèn)為女方是后悔了，有人認(rèn)為女方原本就帶有惡意。C羅是個廣受喜愛的公眾人物，人們很快就為他找到了借口，例如他只是犯了個錯誤，例如他已經(jīng)道歉了。”

　　在遭到C羅性侵時，馬約爾加曾連連說NO，為何還會有人會為C羅此舉開脫？伊莎貝爾給出她的看法：“很多情況下，女人說NO會被解讀為Yes。因此C羅方面可以辯解稱，對方并沒有用絕對明確的方式拒絕自己，許多法院會接受這種說法。最重要的，在于受害者如何表示自我。只有那種被暴力攻擊進而性侵的案件，才會被定義為強奸。”

　　伊莎貝爾用戒煙者被塞煙來作為類比：“如果對方拒絕你遞來的煙，我們會逼他收下，因為我們知道他其實想要抽煙，這不犯法吧？在很多人看來，這是同樣的事情。但事實上，就算我特別想要抽煙，但如果其他人強行逼我抽煙，那他的做法就是違法的。”