2013年離婚后，前夫一共只支付了2000元撫養(yǎng)費(fèi)，她獨(dú)自帶著兩歲的女兒，靠看店每月2000元的收入生活，連房子都租不起，只好回老家。眼看孩子到了上學(xué)的年齡，為了讓孩子接受更好的教育，她決定為自己和女兒上法院討個(gè)公道。

資料圖

　　近日，思明區(qū)人民法院家事法庭審理了這起前妻狀告前夫要求居住權(quán)、女兒狀告父親要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛。

　　【撫養(yǎng)費(fèi)】

　　拖欠的4萬(wàn)元要補(bǔ)上 每月還得付2000元

　　曉雪和阿強(qiáng)是2013年12月協(xié)議離婚的，當(dāng)時(shí)他們的女兒才兩歲多。雙方約定，女兒跟著媽媽，父親每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　但是離婚后的第一個(gè)月，阿強(qiáng)就沒(méi)有履行協(xié)議。曉雪說(shuō)，他有時(shí)候給1000元，有時(shí)候給三五百元，前前后后加起來(lái)也只付了2000元左右。

　　阿強(qiáng)辯稱，他目前處于失業(yè)狀態(tài)，靠父母資助生活，沒(méi)有能力支付撫養(yǎng)費(fèi)。他希望法官能考慮他的實(shí)際情況，允許他減少每月支付撫養(yǎng)費(fèi)的金額，并表示將來(lái)有能力會(huì)盡量多付。

　　對(duì)此，家事法庭認(rèn)為，雙方離婚時(shí)的協(xié)議合法有效，阿強(qiáng)既沒(méi)有提交付款的憑證，也沒(méi)有其他證據(jù)證明目前的收入情況，因此仍應(yīng)履行協(xié)議?？鄢呀?jīng)支付的2000元，他還應(yīng)支付拖欠的4萬(wàn)元，今后每月仍應(yīng)按時(shí)支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　【居住權(quán)】

　　雙方均有承租權(quán) 撫養(yǎng)女兒的一方優(yōu)先

　　離婚前，曉雪和阿強(qiáng)住在一套廉租房?jī)?nèi)，離婚后阿強(qiáng)獨(dú)占了房子。曉雪說(shuō)，她看店的收入每個(gè)月只有2000元左右，孩子開(kāi)銷較大，另外租房付不起房租，只好回老家居住?？紤]到將來(lái)女兒讀書的問(wèn)題，她沒(méi)有遷移戶口。

　　對(duì)于前妻要求廉租房的居住權(quán)，阿強(qiáng)則一口回絕:“她沒(méi)有權(quán)利居住。”他說(shuō)，這套廉租房是結(jié)婚前申請(qǐng)的，自己沒(méi)有別的住房，離婚后一直住在這里。曉雪則說(shuō)，這套廉租房是以家庭名義申請(qǐng)的，否則他一個(gè)人不可能申請(qǐng)到兩房的房型。根據(jù)當(dāng)時(shí)與政府簽訂的保障性租賃房合同，阿強(qiáng)為承租人，曉雪和女兒為共同承租人，三人均為共同受補(bǔ)助人，享受政府補(bǔ)貼70%的房租。

　　法官認(rèn)為，離婚時(shí)雙方并未協(xié)商處理廉租房的方案，根據(jù)租賃合同，兩人離婚后均有權(quán)承租這套房子，在同等條件下依法應(yīng)照顧撫養(yǎng)子女的一方以及照顧女方。家事法庭考慮到他們的女兒即將面臨就學(xué)問(wèn)題，且父親長(zhǎng)時(shí)間未支付撫養(yǎng)費(fèi)，母親無(wú)固定收入和住房，因此判決廉租房歸曉雪及其女兒居住。