每一部牟利100多元

　　隨后，遠(yuǎn)某就讓人幫忙為其搜集身份證復(fù)印件。遠(yuǎn)某還直接對(duì)幫忙搜集身份證復(fù)印件者表示，“可通過(guò)轉(zhuǎn)賣(mài)手機(jī)賺錢(qián)，也分你們一份”。當(dāng)拿到1000多份復(fù)印件后，遠(yuǎn)某就將復(fù)印件交由符總經(jīng)理，用于辦理申領(lǐng)手機(jī)的業(yè)務(wù)。

　　據(jù)遠(yuǎn)某交待，領(lǐng)到手機(jī)后，由他交給別人轉(zhuǎn)賣(mài)，每賣(mài)一部，他自己收取人民幣140元至150元不等的手續(xù)費(fèi)，并按事先的約定，分給符總經(jīng)理相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)。按每部手機(jī)30元至40元分給符總經(jīng)理。

　　拿到這些“抽成”后，符總經(jīng)理為了多賺錢(qián)，不僅樂(lè)意繼續(xù)與遠(yuǎn)某合作，甚至還介紹了別家公司的老總與遠(yuǎn)某“共同賺錢(qián)”。

　　之后，遠(yuǎn)某、符總經(jīng)理或共同以文化公司名義，或各自伙同他人以其他公司名義騙領(lǐng)手機(jī)。

五家公司先后參與

　　經(jīng)查，符某至少與5家公司合謀，采取同樣方式騙領(lǐng)手機(jī)并轉(zhuǎn)賣(mài)牟利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，他騙領(lǐng)的手機(jī)多達(dá)1033部，涉案價(jià)值82萬(wàn)多元。其中，符總經(jīng)理配合騙領(lǐng)的部分，涉案價(jià)值28萬(wàn)多元。

　　但是，騙局最終還是被識(shí)破。因?yàn)椋痪煤?，該通訊公司相關(guān)人員就發(fā)現(xiàn)，這些公司申請(qǐng)領(lǐng)取的手機(jī)并沒(méi)有實(shí)際使用，更沒(méi)有達(dá)到保底消費(fèi)額。

　　2009年5月，通訊公司發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，與公安機(jī)關(guān)一同展開(kāi)調(diào)查。遠(yuǎn)某聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息后，就換掉手機(jī)號(hào)碼，并搬家以逃避追查。

　　2009年11月4日晚，遠(yuǎn)某在思明區(qū)被抓獲；次日，符總經(jīng)理也被抓獲。另外，幫忙搜集身份證復(fù)印件的蘇某也在不久后落網(wǎng)，而購(gòu)買(mǎi)其中部分手機(jī)的饒某在獲悉案發(fā)后，也主動(dòng)向警方投案。

　　近日，思明法院針對(duì)本案作出一審判決，除遠(yuǎn)某和符總經(jīng)理獲刑外，蘇某也被判構(gòu)成合同詐騙罪，被判有期徒刑三年，緩刑四年，罰款10000元。而饒某則因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并罰款5000元。另外，法官還要求遠(yuǎn)某、符總經(jīng)理應(yīng)共同退賠被害單位80多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。